（2007）越民二初字第2167号

裁判日期: 2007-12-02

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孙水明与何云夫、娄国红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙水明,何云夫,娄国红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第2167号原告孙水明。委托代理人（特别授权代理）沈志清。被告何云夫。被告娄国红。原告孙水明为与被告何云夫、娄国红民间借贷纠纷一案，于2007年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告何云夫、娄国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙水明诉称，2007年2月14日，被告何云夫因资金周转需要，向原告借款人民币18700元，言明到同年6月底还清，如不按期归还则支付违约金每天50元，并立下借条一份。虽经原告多次催讨，被告逾期未还。故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即共同归还借款18700元，并支付逾期违约金7500元（计算到2007年11月底）。被告何云夫、娄国红未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告何云夫向原告借款的事实。两被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。原告提供借条一份为原件，并由被告何云夫本人出具，具有真实性，本院予以认定。经审理本院认定：被告何云夫于2007年2月14日向原告孙水明借款18700元，并出具借条一份，载明：“今有何荣夫借孙水明人民币18700元，到2007年6月底付清，如有不付清，每天50元正”。后被告未归还借款。另查明：被告何云夫（又名何荣夫）、娄国红于1999年12月3日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙水明与被告何云夫之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告何云夫主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。另，被告何云夫的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告承诺到2007年6月低付清，故应从2007年7月1日起计算到2007年11月底止，对于双方关于违约损失每天50元的约定，因本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故双方之间的违约损失应按上述规定计算，违约损失可保护金额为2356元。被告何云夫、娄国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告何云夫、娄国红应共同归还原告孙水明借款计人民币18700元并支付逾期利息损失2356元（计算到2007年11月底止），合计人民币21056元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担45元，由两被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费455元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　许钟军二〇〇七年十二月二日书记员　　蒋文艳 百度搜索“”