（2007）越民二初字第1421号

裁判日期: 2007-12-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

姜新祥与李尧生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜新祥,李尧生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1421号原告姜新祥。委托代理人（特别授权代理）王志明。被告李尧生。原告姜新祥为与被告李尧生民间借贷纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新祥诉称，2005年7月25日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，利息为每月1%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉法院，请求判令被告立即归还原告人民币30000元，并支付利息6300元。原告在举证期限内向本院提供借条传真件1份、银行卡存款凭条1份以证明自己主张的事实。庭审中，原告对要求被告利息6300元的诉讼请求予以放弃。被告李尧生未作答辩，也未提供相应证据。原告提供借条传真件1份、银行卡存款凭条1份，证明被告于2005年7月25日向原告借款30000元。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：借条与银行存款凭条能相互印证，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理本院认定：2005年7月25日，被告李尧生向原告姜新祥借款30000元，并出具借条一份，原告通过银行将该借款存入被告银行卡中。本院认为，原告姜新祥与被告李尧生之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中对要求被告支付利息6300元的诉讼请求予以放弃，未违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李尧生应归还给原告姜新祥借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，由原告负担123元，被告负担585元。原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　罗国峰审判员　　金胜明审判员　　殷裕陆二〇〇七年十二月十九日书记员　　范海燕