（2007）江刑初字第786号

裁判日期: 2007-11-07

公开日期: 2016-04-13

案件名称

王升海、王升成等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王升海,王升成,谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2007）江刑初字第786号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王升海（曾用名“王健”），农民。2003年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人王升成（曾用名“王冬海”），农民。2005年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2007年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）661号起诉书指控被告人王升海、王升成、谢某犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王升海、王升成、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王升海、王升成、谢某经事先商量，于2007年7月9日凌晨，在本市江干区九堡镇八堡小区，由被告人谢某在外望风，被告人王升海、王升成进入8-4号楼四楼西侧第一间出租房内，窃得被害人高某的“中天”牌2008型手机1只（价值人民币932元）、人民币120元；窃得被害人康某的人民币110元、台币100元。后三被告人又进入7-6号楼，在四楼南侧第二间出租房内，窃得被害人程某的诺基亚3210型手机1只（价值人民币250元）、人民币21元；在四楼北侧第一间出租房内，窃得被害人欧某的三星E818型手机1只（价值人民币550元）；在三楼北侧的第一间出租房内，窃得被害人杨某的皮夹1只，内有人民币45元及身份证等。案发后，追回部分赃款赃物。上述事实，被告人王升海、王升成、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、康某、程某、欧某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人王升海、王升成、谢某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王升海、王升成、谢某，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。但被告人王升海、王升成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王升海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王升成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　宋鲲鹏二〇〇七年十一月七日书记员　　蔡肇颖 更多数据：