（2007）淳民二初字第925号

裁判日期: 2007-11-07

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余辉东与余彩银买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余辉东,余彩银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民二初字第925号原告余辉东（系汾口辉东装饰材料中心业主），个体户。被告余彩银，农民。原告余辉东诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余辉东出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月，被告因装修大富豪酒店，先后从原告开办的汾口辉东装饰材料中心购买了价值26000元的材料。2007年2月15日，被告向原告出具欠据，言明尚欠货款26000元于2007年2月18日至同年3月18日支付6000元，2008年1月1日前付清余款20000元。因被告至今未按约付款。为此，原告诉请被告支付货款26000元并承担本案的诉讼费用。原告的证据：辉东装饰材料中心货款欠据一份（1张，原件），证明被告欠原告装饰材料款26000元未付的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认定事实如下：被告在原告经营的汾口辉东装饰材料中心购买装潢材料。2007年2月15日，被告向原告出具了一张“辉东装饰材料中心欠据”，欠据载明被告欠原告装饰材料货款26000元。此后，被告未支付货款，尚欠原告装饰材料货款26000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告余辉东货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告余彩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年十一月七日书记员　　吴嘉源 来源：百度“”