（2007）淳民二初字第928号

裁判日期: 2007-11-07

公开日期: 2014-09-11

案件名称

汪士飞与余彩银买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民二初字第928号原告汪士飞。被告余彩银。原告汪士飞诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月15日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪士飞出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营淳安县汾口大富豪酒店期间，于2007年2月6日向原告购买了价值12267元酒、饮料，因被告至今未支付该款。为此，原告诉请被告支付货款12267元并承担本案诉讼费。原告的证据：配送清单、送货清单各1份（原件，2页），证明原告于2007年2月6日向被告提供了价值12267元的酒、饮料。被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2007年2月6日向原告购买酒、饮料，共计货款12267元。被告至今尚欠原告货款12267元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告提供了买卖标的物，被告应履行支付价款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告汪士飞货款12267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126元，由被告余彩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费253元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年十一月七日书记员　　吴嘉源 关注微信公众号“”