（2007）淳民二初字第916号

裁判日期: 2007-11-07

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余建新与余彩银买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余建新,余彩银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民二初字第916号原告余建新，个体工商户。被告余彩银，农民。原告余建新诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余建新出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月开始，被告陆续从原告处购买空调、彩电、饮水机等各类家电总计货款75324元，并于2007年2月14日在提货清单上签名确认。因被告至今未支付上述货款。为此，原告诉请被告支付货款75324元并承担本案诉讼费。原告的证据：提货清单1张（原件），证明被告欠原告货款75324元的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合以上有效证据、双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额履行支付价款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告余建新货款75324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841元，由被告余彩银负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1683元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年十一月七日书记员　　吴嘉源 搜索“”