（2007）下民二初字第792号
裁判日期: 2007-11-05
公开日期: 2014-05-05
案件名称
杨定修、唐正军与杭州明久运输有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨定修,唐正军,杭州明久运输有限公司
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第792号原告杨定修。委托代理人（特别授权代理）高锦旗。原告唐正军。委托代理人（特别授权代理）高锦旗。被告杭州明久运输有限公司。法定代表人施久全。委托代理人（特别授权代理）赵西刚。原告杨定修、唐正军为与被告杭州明久运输有限公司（以下简称为明久公司）担保合同纠纷一案，于2007年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨定修、唐正军及共同委托代理人高锦旗，被告明久公司法定代表人施久全及委托代理人赵西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定修、唐正军诉称：原告二人于2007年9月1日前和施久全合伙经营明久公司，但原告和施久全未将合伙情况予以登记。2007年9月1日原告和施久全解除合伙关系，施久全退回二原告股金550000元，因无现金给付，施久全立下欠条一张，载明：“今欠到唐正军与杨定修现金人民币550000元正，定于2007年9月10日归还欠款，如到期不还，本人施久全愿意承担违约金100000元并承担利息。”被告明久公司在欠条上加盖印章提供保证担保。现还款期限已过，但施久全仅归还部分款项，故诉请法院判令：1、被告承担保证责任，偿还原告欠款252000元，承担违约金100000元，利息2000元（按银行同期贷款年利率6.7％计算从2007年9月10日至实际支付之日），共计款项354000元；2、由被告承担诉讼费用。被告明久公司在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称原告的欠条是被告在被胁迫的情况下写的，是无效的。欠条上担保的意思表示不明确，所以是无效的，且违约金高于原告的实际损失，应予以调整。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告杨定修、唐正军出举欠条一份，欲证明施久全个人欠款的事实，被告为其提供担保，并证明本案违约金及利息的依据。为证明自己的主张，被告明久公司提交证据如下：1、投资协议，欲证明本案的欠条的由来，原告仅仅是投资了453000元。2、证人傅某证言，欲证明原告为退股撤资，扣押被告的车辆，逼施久全写下欠条及被告为其担保的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是被告真实意思表示，是被告在胁迫下写的，是无效的，对签字盖章是没有异议的，但是即使有效，违约金的约定也是过高的。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2认为不能证明被告主张的胁迫事实存在，欠条出具的时间是9月1日。上述证据经本院审核后认为原告所举证据系原件，且被告对其上的签字、盖章的真实性未提出异议，该证据内容客观真实，能够证明原告的主张，被告陈述系被胁迫的质证意见无证据相印证，本院不予采纳，对该证据本院予以确认。被告所举证据1与本案无直接关联性，本院不予确认；证据2不能证明被告所要待证的事实，本院不予确认。依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2007年9月1日，施久全出具欠条一份，载明“今欠到唐正军与杨定修现金人民币550000元正，定于2007年9月10日归还欠款，如到期不还，本人施久全愿意承担违约金100000元并承担利息。”被告明久公司在该欠条上盖章并注明“担保”二字。现施久全尚欠252000元未支付，原告诉讼来院。本院认为，被告明久公司在欠条中注明为“担保”，并加盖公章，其提供担保的意思表示明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此被告明久公司对施久全的债务应承担连带保证责任，由于施久全未履行支付欠款的义务，被告明久公司亦未履行保证义务，故原告要求被告对施久全的债务、违约金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出违约金约定过高，本院根据实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杭州明久运输有限公司于判决生效之日起十内支付原告杨定修、唐正军欠款252000元。二、被告杭州明久运输有限公司于判决生效之日起十内支付原告杨定修、唐正军欠款利息2000元。三、被告杭州明久运输有限公司于判决生效之日起十内支付原告杨定修、唐正军违约金20000元。四、被告杭州明久运输有限公司承担上述第一、二、三条所规定的保证责任后，有权向债务人施久全追偿。五、驳回原告杨定修、唐正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3315元，由原告杨定修、唐正军负担750元，由被告杭州明久运输有限公司负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员 张炜二〇〇七年十一月五日书记员 孙瑾 更多数据：