（2007）越民二初字第1551号
裁判日期: 2007-11-03
公开日期: 2014-06-21
案件名称
王云美与吴柏荣、金兴琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王云美,吴柏荣,金兴琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1551号原告王云美。委托代理人（特别授权代理）王伟民。被告吴柏荣。被告金兴琴。原告王云美诉被告吴柏荣、金兴琴民间借贷纠纷一案，于2007年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月25日进行了公开审判。原告委托代理人王伟民，被告吴柏荣与被告金兴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营缺资于2001年1月15日向原告借款人民币500000元，因当时朋友关系尚好，故没有约定归还日期。2006年12月被告又向原告借款并承诺到2007年4月底新账旧账一起归还。原告考虑到朋友关系，又能收回2001年借款，就于2006年12月8日借给被告200000元，2006年12月22日借给被告300000元。前后共计借款1000000元。然被告至今未还。因两被告系夫妻，故应当共同承担归还责任。请求判令被告归还借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称，借款1000000元是事实，但其中2001年的500000元不是2001年借的，是在2007年借的。第二被告辩称，被告吴柏荣已经陈述2001年的500000元是在2007年借的，第二被告与吴柏荣在2005年就离婚了，且在离婚时第一被告没有提到该借款，说明该1000000元借款与第二被告没有关系。如果是2001借款的话，原告与吴柏荣根本还不认识，而且在2003年时原告与吴柏荣有其他诉讼，也没有提出该借款的事情，说明2001年500000元借款不属实。当事人提供下列证据：原告提供，证据1、借条3份，证明被告向原告借款1000000元的事实。第一被告认为借条是其写的。第二被告认为500000元的借条可以去查原告是以什么方式给付，对于原告与吴柏荣在2001年是否认识也可以去调查的。第一被告没有提供证据。第二被告，提供1、离婚证复印件1份，证明2005年11月26日与吴柏荣离婚的事实。原告与第一被告均无异议。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、对借条3份，因第一被告认可，又无其他证据证明2001年的借条系误写，故予以认定，可以证明第一被告向原告借款1000000元的事实。第二被告提供的证据1、对离婚证复印件1份，因原告与第一被告均无异议，予以认定，可以证明2005年11月26日与吴柏荣离婚的事实。经审理本院认定，2001年1月15日，第一被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，内容为：今向王云美借人民币500000元。2006年12月8日，第一被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，内容为：今向王云美借人民币200000元。2006年12月22日，第一被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，内容为：今向王云美借人民币300000元。上述款项至今未还。2005年11月26日，金兴琴与吴柏荣离婚。本院认为，第一被告向原告借款1000000元的事实成立，证据充分，据此，对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求第二被告归还离婚后的两笔借款，因无法律依据，不予支持。本案争点为第二被告对2001年的借款是否要承担归还责任。对此原告认为款是2001年借的，但借据是2006年重新写的；第一被告认为该款不是2001年所借，应是2007年所借，同时认为“2001”系误写；第二被告认为2001年第一被告根本不认识原告，且原告在2005年起诉过两被告，即（2006）越民二初字第125号案件，在该案件中原告起诉的依据是2005年4月24日与4月25日的借据，根本没有提到2001年的500000元，如果2001年欠的话，原告为什么不一并起诉。对此，评判如下：因借条明确记载是2001年，故被告应对该款不是2001年所借负有证明义务，现第一被告提出系误写，因该借条上加盖了第一被告的手指印，说明第一被告在书写借条时是认真的，故不予采信。第二被告提出2005年原告为什么不一并提起诉讼，这确实有一定的逻辑，但根据处分原则，原告完全可以决定起诉与不起诉，以及起诉多少，故第二被告的逻辑不足以推翻原告的自由处分，亦即，第二被告的逻辑因无佐证不予采纳，故第二被告应对2001年的500000元借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴柏荣在本判决生效后十日内支付给原告王云美人民币1000000元；被告金兴琴对上述债务中的500000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5520元，合计19620元，由被告吴柏荣与被告金兴琴各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邓平平代理审判员 孙锡芳代理审判员 虞媛媛二〇〇七年十一月三日书 记 员 宋海芳 微信公众号“”