（2017）浙0302民初6239号

裁判日期: 2007-11-28

公开日期: 2017-12-12

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与程光其信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,程光其

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：程光其，男，1980年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程光其立即向原告偿还信用卡透支本金41425.16元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年11月27日为18150.52元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年11月27日为18583.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年11月27日为4256元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82414.85元。2.本案诉讼费由被告程光其承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信美国运通金卡（RMB/USD）卡号376968861054819申领时间二〇〇七年十一月二十八日信用额度31000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2007年12月10日开始消费，2013年1月21日至2013年6月4日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金41425.16元、利息1567.84元、滞纳金724.77元、费用4256元。还款事实自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金41425.16元透支滞纳金2071.26元透支利息截至2017年8月9日为18150.52元，之后的利息以41425.16元为基数按日利率万分之五计收。费用4256元备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41425.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程光其于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金41425.16元及利息（截至2017年8月9日共计利息18150.52元，之后的利息以透支本金41425.16元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2071.26元、费用4256元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告程光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长吴春瑜人民陪审员蔡红人民陪审员林洋如二○一七年八月十七日书记员应俊杰 来自