（2007）淳民一初字第1600号

裁判日期: 2007-11-13

公开日期: 2014-09-11

案件名称

童某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第1600号原告童某甲。被告徐某。原告童某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2007年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。由于双方性格不合，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方从去年开始分居至今。原告认为双方性格不合，难以共同生活，也无和好可能，原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判决离婚。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某未到庭应诉，但向本院提供书信证据材料1份，证明原、被告夫妻感情是好的，但因原告父母的干涉导致双方产生一些矛盾。另被告还每月给付原告生活费600元。被告则不同意离婚。经庭审质证，原告对被告提供的书信真实性有异议，认为父母并没有干涉双方的夫妻感情，被告也并非每月给600元生活费。本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。对被告提供的证据，因书信内容无其他证据予以佐证，故本院不予认定。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告童某甲诉请与被告徐某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇七年十一月十三日代书　记员　　何冬英 来源：百度搜索“”