（2007）绍中民一终字第723号

裁判日期: 2007-11-10

公开日期: 2014-11-03

案件名称

陈某与李某甲、朱某等婚约财产纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,朱某,李某乙,陈某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2007）绍中民一终字第723号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）朱某。上诉人（原审被告）李某乙。以上三上诉人委托代理人（特别授权代理）胡月芬。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人（特别授权代理）魏立业。上诉人李某甲、朱某、李某乙因婚约财产返还纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、朱某、李某乙及其委托代理人胡月芬、被上诉人陈某及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1510号民事判决；二、发回绍兴市越城区人民法院重审。审　判　长　　章建荣审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　毛振宇二〇〇七年十一月十日书　记　员　　李琼珏（函）绍兴市越城区人民法院：关于你院审理的上诉人李某甲、朱某和李某乙与被上诉人陈某因婚约财产返还纠纷一案，因原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。具体理由如下：一、你院认定被上诉人陈某送过去的88000元聘礼就是李某甲存入银行的二笔款项计88000元，这二者之间尚缺乏证据锁链。二、你院在重审该案过程中应重点调查被告方88000元的款项来源。同时应结合双方当事人庭审中的陈述、调查、原告送聘礼的目击者、双方定亲酒的桌数，通过外围调查，判断当事人陈述的真伪，以最终的事实真伪作出判断。以上意见仅供你院重审时参考。二00七年十一月十日 来自：