（2007）上民一初字第592号
裁判日期: 2007-11-10
公开日期: 2014-06-20
案件名称
施某与郭某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施某,郭某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第592号原告施某。委托代理人汪德明、张静。被告郭某。委托代理人王金华。原告施某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2007年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2007年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人汪德明，被告郭某及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告系单位同事，于1994年8月1日依法登记结婚（原、被告均为再婚），婚后感情尚可。婚前原告与其女儿余晶共同生活在一起，居住在原告父亲工作单位分配的的房屋。婚后，考虑到原、被告住房的实际生活问题，原告将其女儿由其父母亲照管。2000年房屋拆迁，2004年7月返迁至杭州市上城区望江家园西园40幢3单元401室。原告女儿回到原告身边共同生活，原本是一件很正常的事。原来因住房条件限制原告无奈之下才将其女由父母亲照管，返迁后住房条件改变了，原告其女与原告共同生活是情理之中的事情。但由于原告其女与原、被告共同生活，被告经常性的和原告采取不理不睬打精神冷战，致使原告每天生活在强大的精神压力之下。2007年2月25日家庭的矛盾发生到惊动110。原告第一次婚姻失败了，对第二次婚姻万分珍惜。所以在与被告共同生活期间都能忍则忍，处处事事抱着谦让的心态来维持家庭的平静和和睦。但事到如今原告的精神压力已处在崩溃状态之下，度日如年。故诉请判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；二、座落在杭州市上城区望江家园西园40幢3单元401室房屋归原告所有：对该房屋7.92平方扩面价值估5.5万元和婚后夫妻共同财产依法分割。被告郭某答辩称，同意离婚，但被告对望江家园西园40-3-401室的房屋有居住使用权，对家庭财产要求依法进行分割。原告施某为证明自己的主张，提交了下列证据：1、结婚证，以证明双方婚姻关系；2、杭州市公有住宅租用证，以证明现住房屋系承租房；3、租金收据，以证明原告承担房屋租金；4、上城区房管局出具的查档证明，以证明承租房由来；5、收据，证明房屋扩面面积和价值；被告郭某为证明自己的主张，提交了下列证据；6、被告郭某的户籍证明，证明被告于1995年11月14日户籍落房在本市后市街15号；7、杭州市城市房屋拆迁安置协议，证明被告在2000年4月28日系本市后市街15号房屋拆迁安置人员；8、房屋拆迁安置表，证明被告系后市街15号房屋拆迁安置人员，安置房座落于望江家园西园40-3-401室；9、常住人口登记表，证明被告于1995年11月14日户籍落房在本市后市街15号；10、原告书写的一份费用清单，证明望江家园西园40-3-401室的房屋装修情况，购买家电等费用支出。原、被告双方在庭审中对上述证据进行了质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议；对证据3的真实性异议；对证据4的本身无异议，但对证明对象有异议；对证据5没有异议；原告对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据8的真实性无异议；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对双方无异议的证据1、5、6、9本院予以确认，其余证据因双方对真实异议，且可以佐证本案事实，但对于双方的证明目的仍应结合具体案情来认定。经审理，本院对本案事实作如下认：原、被告双方系单位同事，于1994年8月1日依法登记，双方均系再婚。日子长后，双方因生活琐事时常发生争吵，感情日渐淡薄。原、被告及原告所生女儿均系本���后市街15号房屋拆迁安置人员，该房屋系公房，由原告父亲承租。后三人被安置于望江家园西园40-3-401室居住。2004年4月28日该房屋的承租人更名为原告。另查明，双方要求分割的共同财产有索尼34寸、24寸彩电各一台、容声冰箱一台，三菱2匹空调一只、三菱1.5匹空调2只、三星洗衣机一台、红木家具一套及原告名下银行存款92.92元、华闻传媒（000793）股票1000股、基金汉盛（500005）3000份。双方一致同意索尼34寸彩电按价值5000元、24寸彩电按价值450元、冰箱按价值800元、三只空调按合计价值5000元、洗衣机按价值1000元来分割、红木家具按价值5000元来分割；银行存款92.92元、华闻传媒（000793）股票1000股、基金汉盛（500005）3000份归原告所有，但原告应补贴被告人民币8000元。本院认为，原、被告结婚十余年，因生活琐事时常争吵，感情日益淡薄，现原告向本院提起诉讼要求离婚，被告也表示亦无维持婚姻的必要。故本院对原告要求离婚的诉讼予以支持。双方对在诉讼过程中列举的共同财产除住房外已在庭审予以了处置，本院予以认可。之于双方争议的房产，因属于承租公房，又考虑到双方除该房屋外别无住处，本院对该房屋的使用权无法作出分割，原告要求将该房屋的使用权归于自己的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告施某与被告郭某离婚；二、位于本市望江家园西园40-3-401室的房屋由原、被告双方共同居住使用；三、红木家具、索尼34寸彩电归原告施某所有；索尼24寸彩电、容声冰箱、三菱空调、三星洗衣机归被告郭某所有；由原告施某补偿被告郭某人民币1375元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、原告施某名下银行存款92.92元、华闻传媒��000793）股票1000股、基金汉盛（500005）3000份归原告所有，由原告补偿被告郭某人民币8000元，此款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由原告施某负担150元，被告郭某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。审 判 长 董继红人民陪审员 韩思源人民陪审员 王云法二〇〇七年十一月十日书 记 员 周广昊