（2007）越民二初字第1870号
裁判日期: 2007-11-10
公开日期: 2014-06-20
案件名称
郭永与钱建明承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭永,钱建明
案由
承揽合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1870号原告郭永。被告钱建明。原告郭永为与被告钱建明承揽合同纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭永，被告钱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永诉称，2004年11月17日，原、被告签订《海鲜鱼池工程施工协议书》，约定总造价为55000元。原告按约履行协议，保质保量按时施工完毕，但被告未按协议约定付款，至今尚拖欠原告工程款15000元，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即支付所欠工程款15000元及利息2290元（按照银行贷款利率7.28％，自2005年1月1日起计算至2007年9月30日止），并承担本案诉讼费用。被告钱建明辩称，合同是我与原告签订，但工程不是原告做的，是原告叫人来做，做好后我与那人说质量不好，导致我的鱼死掉了，也一再与原告联系，但原告说他不管的，我认为既然原告不管，那就与原告没有关系。故请求驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供：证据1、施工协议书一份，要求证明原、被告之间的承揽合同关系以及双方的权利义务关系。被告经质证对真实性没有异议。证据2、照片五份，是工程完工后拍摄的，要求证明原告完成保质保量完成工程并交付给被告使用。被告经质证对真实性没有异议，照片拍的是我的鱼池，但鱼池不是原告做的，是其他人来做的。证据3、财务证明一份，要求证明进场时被告支付20000元，工程中期被告支付20000元，尚欠15000元未付的事实。被告经质证认为是原告自己制作，不予认可。证据4、设备维修证明一份，要求证明被告在保修期内提出维修要求，我们与厂家联系，由厂家派人维修的事实。被告经质证认为鱼池在第一次坏掉时，做鱼池的那个人是派人来维修的，但后来再坏掉就没有人来修了。被告在举证期限内未向法院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被告没有异议，可以证明原、被告于2004年11月23日签订《海鲜鱼池工程施工协议书》一份，约定由原告为被告制作六组循环系统海鲜鱼池安装相关设备，工程造价为55000元，并对工程款支付进行了约定。证据2系原件，且被告对真实性没有异议，可以证明鱼池完工的事实。证据3系原告单方制作，本院不予认定，但被告对已支付40000元没有异议，对该节事实本院予以认定。证据4可以证明原告对被告的鱼池进行维修的事实。经审理本院认定：原、被告于2004年11月23日签订《海鲜鱼池工程施工协议书》一份，约定由原告为被告制作六组循环系统海鲜鱼池安装相关设备，工程造价为55000元，双方签订协议被告支付给原告40％工程款（先付定金3000元，余款进场7日内付清），缸体完工支付40％工程款，完工交付使用支付15％工程款，交付使用满一年支付5％工程款。鱼池保修期为12个月。合同还对其他权利义务进行了约定。庭审中，被告自认鱼池于2005年4月29日交付使用，合同签订后，被告已支付工程款40000元。现原告以被告未支付余款15000元为由，诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告之间的承揽关系双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告制作海鲜鱼池，约定造价为55000元，现被告仅支付40000元，尚应支付给原告人民币15000元，事实清楚，故对原告要求被告支付余款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2005年1月1日起计算逾期付款利息至2007年9月30日止，因原告未能举证证明鱼池于何时交付使用，现被告自认交付使用时间为2005年4月29日，根据合同约定，在交付使用满一年时应付清工程款，被告逾期支付，应支付自2006年4月29日起至2007年9月30日的逾期付款利息，可参照银行同类贷款利率计算，经计算为619元。对原告诉请的利息中的合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告辩称鱼池并非原告所做的意见，因鱼池不是被告另行找人施工，而且实际施工人员系在原、被告双方签订合同后进场，因合同并未约定需原告本人施工，结合双方签订的合同，可以证明鱼池系原告方施工建造。被告辩称鱼池质量不好，但并未提供证据，本院不予采信。因被告认为鱼池质量不好造成的损失，其将另行主张，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：一、被告钱建明应支付给原告郭永人民币15000元并支付利息619元，合计人民币15619元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担11元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 虞媛媛二〇〇七年十一月十日书 记 员 蒋文艳 微信公众号“”