（2007）绍刑初字第763号

裁判日期: 2007-10-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

谭某、李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2007）绍刑初字第763号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人谭某。曾因犯非法拘禁罪于2004年4月13日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月30日刑满释放。2007年6月19日被浙江省海宁市公安局羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人李某。2007年6月19日被浙江省海宁市公安局羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）702号起诉书指控被告人谭某、李某犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2007年6月18日下午，被告人谭某伙同李某经事先商量，携带撬棍窜至绍兴县钱清镇镇南路1号303室王金昌家，撬门进入室内，窃得港币3，270元（折合人民币3，157.51元）。案发后，公安机关追回港币1，270元、人民币495元，并已发还给失主。2007年6月19日上午，被告人谭某、李某在浙江省海宁市因形迹可疑被当地公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具、赃物的照片，失主王金昌陈述，公安机关的扣押、发还清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，银行汇率信息及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭某、李某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且涉案部份赃款已追回并发还失主，均予酌情从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○○七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○○七年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　屠建伟二〇〇七年十月三十一日书记员　　李　萍 更多数据：搜索“”来源：