（2007）越民二初字第1715号
裁判日期: 2007-10-31
公开日期: 2014-06-21
案件名称
王意娟与高明娣、李月江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王意娟,高明娣,李月江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1715号原告王意娟。委托代理人（特别授权代理）周建平。被告高明娣。被告李月江。上述两被告委托代理人（特别授权代理）王水根、叶一春。原告王意娟为与被告高明娣、李月江民间借贷纠纷一案，于2007年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对两被告采取财产保全措施；本院依法组成合议庭，于2007年10月25日公开开庭进行了审理。原告王意娟的委托代理人周建平、被告李月江及两被告的委托代理人叶一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王意娟诉称，被告高明娣因急需资金向原告借款人民币100万，为此被告于2006年8月16日出具借条一份，载明到2006年8月22日前归还。因上述借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故要求判令两被告立即归还借款100万元，并支付自2006年8月23日至付清日止的银行同期贷款利息80000元。被告高明娣辩称，高明娣确实向原告出具了借条，但出具的时间不是在2006年8月16日，应当在2006年8月16日的日期以后，借条是后来补出的。原告要求被告高明娣以自己的名义向原告出具的借条，借款的过程实际上是罗水泉介绍的，款项被告也仅仅收到了五万元，其他的九十五万元不是被告高明娣收的。被告李月江辩称，对本案的事实经过一开始是不清楚的，到罗水泉下落不明后，高明娣才告诉李月江，之后才知道过程的，如果被告李月江知道被告高明娣为了他人的债务而出具了借条的话，被告李月江肯定是不同意的。李月江认为高明娣没有经过自己同意，且不是为了家庭生活所需，因属其个人债务，被告李月江不应当承担连带责任。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了证据：1、借条1份，证明2006年8月16日，被告高明娣向原告借款100万元，借款期限是2006年8月16日至2006年8月22日前归还的事实。经两被告质证认为对真实性无异议，该借条确实是高明娣出具的，但出具借条的时间不是2006年8月16日，应在2006年8月22日以后。2、事情经过1份，证明原告与被告高明娣对100万元的汇款经过的事实。经两被告质证认为对真实性无异议，确实是被告高明娣所写的，但内容有一部分不属实，如借款时间等。3、结婚登记申请书1份，证明1999年12月6日两被告登记结婚至今系夫妻关系的事实。经两被告质证认为对真实性无异议。两被告在举证期限未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1，经两被告质证对真实性无异议，但时间不是2006年8月16日出具的，应在2006年8月22日以后，但两被告未提供证据证实，故本院予以认定。二、原告提供的证据2，经两被告质证对真实性无异议，但内容有一部分不属实，但两被告未提供证据证实，故本院予以认定。三、原告提供的证据3，经两被告质证无异议，故本院予以认定。经审理本院认定，被告高明娣于2006年8月16日向原告王意娟借款人民币100万，于当日由被告高明娣出具借条一份，载明到2006年8月22日前归还。另认定，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告王意娟和被告高明娣之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告高明娣出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款100万元，支付自2006年8月23日至付清日止的银行同期贷款利息80000元。理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高明娣主张认为借条是事后补出具的，自己只有拿到50000元及被告李月江主张的认为高明娣没有经过自己同意，且不是为了家庭生活所需，应属其个人债务，被告李月江不应当承担连带责任，因均未提供相应的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高明娣、李月江应共同归还给原告王意娟借款人民币1000000元，支付银行同期贷款利息80000元，合计1080000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 金胜明审判员 殷裕陆审判员 罗国峰二００七年十月三十一日书记员 沙利君 关注微信公众号“”