（2007）绍民二初字第1697号

裁判日期: 2007-10-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周永岗与陈建仁、魏秀娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周永岗,陈建仁,魏秀娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1697号原告周永岗。委托代理人（特别授权代理）叶建伟。被告陈建仁。被告魏秀娟。原告周永岗为与被告陈建仁、魏秀娟民间借贷纠纷一案，于2007年9月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告周永岗及其委托代理人叶建伟、被告陈建仁到庭参加诉讼，被告魏秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周永岗诉称，两被告系夫妻。2007年2月17日，被告陈建仁因经营之需向原告借款10，000元并出具欠条1份，约定到正月月半还清。到期后被告未还，经原告催讨未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款10，000元并承担诉讼费用。被告陈建仁辩称，2007年2月17日，我向原告借款10，000元并出具欠条1份属实，因原告尚欠我房租款，故借款10，000我至今未还。要求结清房租款后再归还借款。被告魏秀娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2007年2月17日署名陈建仁的欠条1份，以证明被告陈建仁向原告借款10，000元的事实。2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。3、绍兴县钱清镇南钱清村民委员会的证明1份，同时加盖绍兴县公安局钱清派出所公章，以证明周永岗与周永江系同一人的事实。上述证据1、2经被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据3，被告虽提出异议，但其未能在指定期限内提供相反证据证明，且被告对借款事实未予否认，故予以确认。被告陈建仁、魏秀娟未提交相关证据。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻。2007年2月17日，被告陈建仁向原告借款10，000元并出具欠条1份，约定到正月月半还清。到期后被告未还，经原告催讨未果。故成讼。本院认为，被告陈建仁向原告借款，由原告提交的欠条印证，事实清楚，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。被告主张借款用于抵充房租款未能提供相应证据，同时又系另一法律关系，本院不予确认。被告理应按照约定的还款期限归还借款，因被告未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告魏秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈建仁、魏秀娟应于本判决生效后十日内归还给原告周永岗借款人民币10，000元。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序为25元，由被告负担。该款原告同意被告直接向其支付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　沈海晓二〇〇七年十月三十日书记员　　金　燕 更多数据：搜索“”来源：