（2007）新民初字第2723号

裁判日期: 2007-10-30

公开日期: 2016-09-20

案件名称

原告罗清云与被告王斌劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗清云,王斌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第2723号原告：罗清云，男，1972年10月30日出生，汉族。委托代理人：刘海泉，男，1982年10月30日出生，汉族。被告：王斌，男，1974年8月24日出生，汉族。原告罗清云与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗清云之委托代理人刘海泉、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗清云诉称，原告长期给被告介绍水���安装工程，截止2006年1月18日被告共欠原告40000元劳务费。在被告支付16000元后，双方于2006年11月27日就剩余的24000元劳务费达成还款协议。协议签订后，被告仅支付了9000元。后被告以资金紧张为由再没有支付剩余款项，现要求被告支付拖欠的劳务费15000元，并支付延期付款的利息（从2006年1月18日至给付之日）。被告王斌辩称，因原告不出面，发包方不与自己决算四医大工程。原告所诉的15000元不是工人工资，而且原告从四医大工地拉走了价值4390元的工具及680元的家具一套，经原告同意多支出了水工工资950元，原告给工地现场送过一台价值9300元电脑，以上费用均应从所欠原告的款项中予以扣除，表示不同意原告诉请。经审理查明:原告罗清云长期为被告王斌介绍水电安装工程，并为被告负责管理部分工地。2006年1月18日被告向原告出具一张欠原告4��元工资的欠条，后被告支付原告16000元。2006年11月27日原、被告就剩余24000元款项签订了还款协议书。约定，被告于2006年12月10日前归还原告4000元；2007年1月10日前归还原告2000元；剩余18000元被告必须于2007年2月10日前归还原告。至此所有款项全部结清，被告共付原告24000元；如被告不能按协议归还原告欠款，则原告可就剩余全部款项向法院起诉，并向被告加收从2006年1月18日起逾期支付的利息（利息按银行逾期支付的利息计算）。协议签订后，被告向原告支付了9000元，剩余的15000元一直未予清付，致原告于2007年8月诉至本院。庭审中，被告称15000元中应扣除工程有关费用，并向法院提供了有关证人证明。原告当庭予以否认。上述事实有还款协议书、欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原告为被告介绍水电��程，并管理部分工地，被告支付相应劳动报酬，双方之间形成劳务关系。被告与原告自愿达成还款协议，该协议不违反相关法律规定，依法应予认定。故原告主张15000元劳务费及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称应扣除工程中的相应支出，虽提供了有关证人证明，但无其他证据佐证，未形成完整的证据链条，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内支付原告罗清云劳务费人民币15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年1月18日至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元减半收取112.5元，由被告承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　左立二〇〇七年十月三十日书　记　员　　战幸 来源：百度“”