（2007）新民初字第1986号

裁判日期: 2007-10-27

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告付佃作与被告冉兴龙借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付佃作,冉兴龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第1986号原告：付佃作，男，1937年3月5日出生，汉族。委托代理人：付强，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。被告：冉兴龙，男，1955年1月25日出生，汉族，职业不详。原告付佃作与被告冉兴龙借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付佃作的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告冉兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付佃作诉称，2005年3月，被告由于筹建阎良新东海酒店，因资金短缺，于6月25日从原告处借款40000元，双方约定被告于2005年10月底还清，月利息为2%。到期后，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，要求被告支付借款40000元、利息18400元。被告冉兴龙未到庭答辩。经审理查明，2005年6月25日，被告冉兴龙向原告付佃作借款并出具借条，内容为：“二00五年三月三十日筹建阎良新东海酒店借付佃作人民币肆万元正，利息按月息百分之二计付。本笔借款我承诺于二00五年十月底以前支付。”被告借款后，至今未予偿还。上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按时予以归还，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求利息按约定计算一节，因原、被告约定利息过高，违反利息计算不应超过银行同类贷款利率四倍的相关规定，故超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内被告冉兴龙偿还原告付佃作借款40000元整。2、本判决生效后十日内被告冉兴龙支付原告付佃作利息损失13224元。3、驳回原告付佃作其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告冉兴龙承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　韦　东代理审判员　　张建文代理审判员　　晏航舰二〇〇七年十月二十七日书　记　员　　焦　俊 来源：百度“”