（2007）绍民一初字第3646号

裁判日期: 2007-10-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

童某与邱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,邱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第3646号原告童某。委托代理人（一般代理）李忠良。被告邱某。原告童某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2007年7月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李忠良、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，婚后被告有赌博恶习，经常向原告要钱去挥霍。生育小孩时的医疗费用也是由原告父母垫付的。双方常为家庭琐事发生争吵，2007年2月原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养教育，由被告承担抚育费。被告邱某辩称，我没有赌博恶习，也没有拿原告的钱。生育小孩时的医疗费用是双方共同支付的。婚后为家庭琐事争吵是有的，属夫妻之间的正常现象。双方从2007年2月始分居至今事实，儿子现随我生活。现同意离婚，儿子由我负责抚养教育，抚育费我一人承担。经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明各1份及原、被告陈述等证据证明。原、被告系同村人，2005年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，暂取名邱傲杰（户口未申报），现随被告处生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2007年2月原告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。被告感到和好无望同意离婚。另查明，原告无婚前财产，双方婚后无共同财产、债权、债务及银行存款。本院认为，原、被告间的婚姻关系应认定合法有效，双方婚后因生活琐事经常争吵，未能建立起真正的夫妻感情，并分居生活，致夫妻感情破裂。现双方自愿离婚，符合法律规定，应予准许。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告双方均要求抚养子女，双方之举应予肯定。鉴于双方小孩自出生至今未满一周岁，属哺乳期内，从小孩成长的自然生理需要出发，哺乳期内的子女，以随原告抚养为宜，同时原告又无不宜抚养的法定情形，故小孩应由原告抚养生活；原告自愿承担小孩全部抚养费，可予准许。被告提出要求对小孩行使探望权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告童某与被告邱某离婚；二、婚生儿子邱傲杰（暂取名）由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，并负担小孩全部抚养费；被告可在每月的15日行使探望权，原告应予协助、提供方便。案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　沈海晓二〇〇七年十月二十六日书记员　　金　燕 关注公众号“”