（2007）湖刑终字第58号

裁判日期: 2007-10-25

公开日期: 2014-08-13

案件名称

刘显军、漆俊等盗窃罪，刘显军、漆俊等抢夺罪等二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

蒋云中,周思云,刘显军,漆俊

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书（2007）湖刑终字第58号原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋云中，农民。2004年9月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月2日刑满释放。2007年1月17日因涉嫌犯破坏交通设施罪被成都铁路公安处刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被长兴县公安局逮捕，现押于长兴县看守所。上诉人（原审被告人）周思云，曾用名周志云，农民。2007年1月18日因涉嫌犯破坏交通设施罪被成都铁路公安处监视居住，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于长兴县看守所。原审被告人刘显军，农民。2007年1月18日因涉嫌犯破坏交通设施罪被成都铁路公安处监视居住，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于长兴县看守所。原审被告人漆俊，别名漆军，农民。2002年8月因犯故意伤害罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月29日刑满释放。2007年1月18日因涉嫌犯破坏交通设施罪被成都铁路公安处监视居住，同年1月21日因涉嫌盗窃罪被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于长兴县看守所。浙江省长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪一案，于2007年8月16日作出（2007）长刑初字第221号刑事判决。原审被告人蒋云中、周思云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪2007年1月7日，在安徽省广德县烈士陵园门口，由被告人刘显军与邓中林分别发动摩托车在路边接应，丁伟、志军上前抓住被害人李雅岚的女式拎包，将李强行拖行数米、并进行拉扯，抢得女式拎包一只，内有现金人民币90000元。2006年11月8日，在长兴县洪桥镇弁山路西坝村路口，由被告人刘显军、漆俊接应，被告人周思云驾车从被害人孙美峰左侧超上，后座的被告人蒋云中强行将挂在电动车左侧把手上的拎包抢走，内有现金人民币8000元，并造成被害人摔倒，左手拇指摔伤。经法医鉴定，被害人孙美峰的损伤构成轻伤。（二）抢夺罪2004年2月26日，被告人漆俊伙同夏兴国、安贞元、贺先富、陈发君、罗双林骑摩托车跟踪被害人田玉成至余姚市东北街道剑江村东公交车站，乘被害人不备，劫得拎包一只，内有小灵通、存折等物，合计价值人民币218元。2004年3月1日，被告人漆俊伙同夏兴国、安贞元、贺先富、陈发君、罗双林骑摩托车跟踪被害人应红卫至余姚市东北街道酱园街春之梦休闲吧门口，乘被害人应红卫不备，夏兴国上前抢夺拎包（包内现金人民币30000元），由于被害人应红卫呼喊、反抗，群众的喝令，被告人漆俊等人逃离现场。2006年12月10日，被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云骑摩托车尾随被害人张爱水至广德县桃州镇桃州南路茗桂花园售楼部，见张爱水夫妇进入后，被告人刘显军、周思云各发动摩托车在路边接应，被告人蒋云中进入售楼部挡人，被告人漆俊乘被害人张爱水夫妇签订合同不备之际，抢得女式拎包一只，内有现金人民币55000元。（三）盗窃罪2006年11月7日，被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云骑摩托车尾随被害人陆佰民至长兴县雉城镇五里桥村闵家达自然村，乘人不备，从被害人摩托车内窃得现金人民币20000元。2006年11月7日，被告人漆俊、周思云骑摩托车尾随被害人曾定贵至广德县开民区桃园十队拆迁工地，乘人不备，从被害人摩托车内窃得现金人民币1000元。2006年11月7日，被告人刘显军、漆俊、蒋云中，周思云骑摩托车尾随被害人王莉莉至广德县桃州镇东门迎春街江南家俱城门口，乘人不备，从被害人摩托车内窃得现金人民币7500元、诺基亚手机一部。2006年11月13日，被告人刘显军、漆俊、周思云及胡军骑摩托车尾随被害人周安义至长兴县泗安镇兴安路湖州西播磨制衣有限公司门口，乘人不备，从被害人摩托车内窃得现金人民币17000元。2006年12月7日，被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云骑摩托车尾随被害人黄志学至广德县桃州镇万桂山路移动公司营业厅门口，乘人不备，从被害人摩托车内窃得现金人民币10000元。综上，被告人刘显军抢劫2起，共计价值人民币98000元，被告人漆俊、蒋云中、周思云抢劫1起，价值人民币8000元。被告人漆俊抢夺3起，共计价值人民币85218元（其中未遂30000元），被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云抢夺1起，价值人民币55000元。被告人漆俊、周思云盗窃5起，共计价值人民币55500余元，被告人刘显军盗窃4起，共计价值人民币54500余元，被告人蒋云中盗窃3起，共计价值人民币37500余元。原判认定以上事实所采信的证据有：被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云的供述，同案犯安贞元、夏兴国、陈发君、贺先富的供述，失主陆佰民、曾定贵、王莉莉、周安义、黄志学、张爱水等人的陈述，证人陆水福、饶国强、盛伟、熊永清、周基顺等人的证言，价格鉴证书，人身伤情鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等。原审认为被告人刘显军、漆俊、蒋云中、周思云的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。被告人漆俊、蒋云中系累犯，依法应予从重处罚。被告人漆俊犯盗窃罪有自首情节，被告人周思云犯盗窃罪、抢劫罪有自首情节，被告人蒋云中犯抢夺罪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人漆俊抢夺人民币30000元，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人刘显军主动交代抢劫现金人民币90000元，属如实供述同种罪行中较重的罪行，予以从轻处罚。被告人漆俊、周思云在庭审中，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，以被告人刘显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十九万元；被告人漆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元；被告人蒋云中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元；被告人周思云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。作案工具摩托车二辆予以没收，上缴国库。上诉人蒋云中上诉提出：1、2006年11月7日和11月8日，其因接受湖州市杨家埠派出所调查，所以没有作案时间；2、量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人周思云对原判认定的犯罪事实并无异议，同时提出原审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人蒋云中、周思云和原审被告人刘显军、漆俊结伙在安徽省广德县桃州镇、浙江省长兴县洪桥镇、雉城镇、浙江省余姚市等地抢劫、抢夺、盗窃作案的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人蒋云中、周思云和原审被告人刘显军、漆俊以非法占有为目的，结伙采用暴力或其他手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中原审被告人刘显军抢劫数额巨大。两上诉人和两原审被告人以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，其中原审被告人漆俊抢夺数额特别巨大，其他三人抢夺数额巨大。两上诉人和两原审被告人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对两上诉人和两原审被告人依法应数罪并罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人蒋云中和周思云的上诉理由，经查：1、上诉人蒋云中是在2006年11月8日晚和11月9日上午接受公安机关调查的，其具有参与2006年11月8日白天抢劫作案的时间；原审被告人漆俊、上诉人周思云均供认上诉人蒋云中参与该起抢劫作案，且上诉人蒋云中及原审被告人刘显军在公安机关也多次供述了蒋云中参与该起抢劫作案的事实，四人的供述均相互印证。上诉人蒋云中称其未参与抢劫作案的辩解，与事实不符，不予采信。2、原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪、悔罪态度，结合上诉人蒋云中犯抢夺罪具有自首情节，上诉人周思云犯盗窃、抢劫罪具有自首情节等，已在量刑时予以从轻考虑，原审作出的判决量刑适当，上诉人要求再予从轻的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥代理审判员　　潘轶华代理审判员　　袁雪明二〇〇七年十月二十五日书　记　员　　凌烈妮搜索“”