（2007）绍民二初字第1774号

裁判日期: 2007-10-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张正昌与陈明轩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张正昌,陈明轩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1774号原告张正昌。委托代理人（特别授权代理）汝虎城。被告陈明轩。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。原告张正昌为与被告陈明轩民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告张正昌的委托代理人汝虎城、被告陈明轩及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2005年5月20日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定10万元年利息5，800元。今年初，原告因自己需用钱款而要被告归还本金和利息，但被告至今拖欠不付。故要求判令被告归还借款10万元，并按每天15.89元支付利息至判决生效日止（截止2007年9月20日为13，554.47元）；诉讼费用应由被告负担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按每天15.89元支付自2006年5月21日起至判决生效日止的借款利息。被告陈明轩对向原告借款10万元，并约定每年支付借款利息5，800元的事实无异议，但辩称已支付给原告一年的借款利息。原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供由被告陈明轩于2005年5月20日出具的借条1份，用以证明被告向原告借人民币10万元，约定一年利息为5，800元的事实。原告同时对被告所称已支付一年利息表示认可。该书证的真实性经被告质证无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，其真实性业经被告质证无异议，且与本案待证事实待相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院确认下列事实：2005年5月20日，被告陈明轩向原告张正昌借人民币10万元，由被告出具借条给原告，约定每年借款利息为5，800元。此后，原、被告间已结清至2006年5月20日止一年的借款利息。现原告以被告拖欠不付借款本息为由而起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方主体适格，约定的内容合法，应认定有效。被告陈明轩向原告张正昌借款10万元和尚未支付自2006年5月21日起至今的约定利息的事实，双方已确认一致。故原告要求被告还本付息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告陈明轩应归还原告张正昌借款人民币10万元，支付自2006年5月21日起至本判决确定的履行日止的借款利息，按每日15.89元计付。在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，571元，减半收取1，285.50元，由原告负担55元，被告负担1，230.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇七年十月二十五日书记员　　徐　妍 搜索“”