（2007）上民一初字第1235号
裁判日期: 2007-10-25
公开日期: 2014-06-20
案件名称
蒋某与姚某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某,姚某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1235号原告蒋某。委托代理人张忠元、傅早早。被告姚某。原告蒋某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2007年9月19日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审理，并于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人傅早早，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚初原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因生活习惯和爱好不同产生矛盾。2005年起，被告因与异性交往密切，开始不回家。2006年，被告曾向原告提出离婚，原告在亲属的劝说下表示不同意。同年8月起，被告连续不回家，且原告无法与被告联系。今年，双方所生之子姚元迪就学，被告对此也不闻不问。夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚；婚生子姚元迪由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，至儿子18周岁或大学毕业参加工作止；要求判令原告及儿子拥有本市翰林花园26-3-501室的居住使用权即承租权。被告辩称：原、被告从相识到结婚时间较短，被告对原告的生活习惯等了解不深，导致婚后双方矛盾不断。特别在儿子出生后，双方由于在儿子的抚养教育问题上分歧较大，矛盾不断深化。被告同意离婚，但要求抚养儿子。因儿子从出生后，一直由被告母亲抚养教育；被告的经济能力等强于原告；被告能够给予儿子的生活环境也比原告好，原告有不良嗜好，且原告的家庭居住条件不好。原告要求处理的房产不属于夫妻共同财产，原告无权要求承租，对该诉讼请求应予驳回。庭审中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、市（县）房屋拆迁安置协议书一份，证明本市环城东路33-104号房屋拆迁的事实。3、协议书及杭州市房屋拆迁安置表一份，证明回迁安置房屋是按照人口计算回迁安置面积的，原告及儿子应分配使用面积为25.8平方米的房屋使用权。4、回迁安置扩面协议、杭州市房屋拆迁安置表各一份，证明原房屋拆迁取得回迁安置房屋两套，其中27.75平方米系扩面取得。以上证据2－4，系原告申请法院调查取得。经质证，被告无异议。被告依据其答辩意见提供以下证据：1、2006年4月6日票据三份，证明因本市环城东路33－104号房屋拆迁及回迁安置房屋扩面所支付的费用。2、借条一份，证明回迁安置房屋翰林花园的扩面费是由被告母亲出资的，款项是由被告母亲向他人借款所得。3、户名为徐月妹的存折一份，证明本市翰林花园房屋扩面费用的由来。4、本市翰林花园房屋回迁结算单一份，证明上述房屋回迁所需的费用。5、工资条一份，证明被告的经济能力。经质证，原告对被告提供的证据1、4的真实性无异议，对其余证据均表示有异议。经过庭审举证、质证，本院认为对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据的真实性予以认定；二、对被告提供的证据1、4的证据的真实性予以认定；被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，对该证据的效力不予认定；被告提供的证据5缺乏真实性，又无其他证据印证，故对该证据的效力不予认定。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年相识恋爱，1998年6月登记结婚，2000年11月13日生育一子姚元迪。婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2006年10月起，双方分居生活，分居期间双方所生之子由原告及被告母亲共同照顾。另查明，本市环城东路33－104号公有住房一套（使用面积为24.43平方米），原承租人为被告父亲，2000年上述房屋被拆迁，2006年分配回迁安置房屋两套（本市翰林花园27－2－201室及26－3－501室），被告于审理中要求确认被告及儿子对翰林花园26－3－501室房屋拥有承租权。2007年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。审理中，因原、被告对子女抚养等问题各执己见，故调解不成。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，审理中，双方对离婚问题意见一致，故应予准许。双方争议的焦点是子女抚养问题，双方均要求抚养儿子。本院认为，原、被告在共同生活期间及在双方分居以后，原告对儿子尽的抚养义务较多，而被告对儿子疏于照顾，故从有利于子女利益考虑，双方所生之子由原告抚养较为妥当。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，故被告应当承担相应的子女抚养费。对于原告主张的翰林花园26－3－501室房屋使用权问题，因该房屋涉及案外人，故在离婚案件的审理中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告姚某离婚。二、婚生子姚元迪由原告蒋某抚养教育，被告姚某应自本判决生效之月起，每月承担儿子抚养费500元，至其独立生活止。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。预收案件受理费人民币300元，实收150元，由原、被告各半负担；退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长 崔 丽二〇〇七年十月二十五日书记员 蒋子侃 搜索“”