（2007）越民二初字第1867号

裁判日期: 2007-10-24

公开日期: 2014-06-21

案件名称

赵建明与黄荣法、余关香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建明,黄荣法,余关香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1867号原告赵建明。委托代理人（特别授权代理）包巨峰。被告黄荣法。被告余关香。原告赵建明为与被告黄荣法、余关香民间借贷纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人包巨峰，被告黄荣法、余关香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明诉称，两被告系夫妻关系。被告赵建明于2006年8月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元。被告黄荣法辩称，借条属实，但该30000元其中20000元系赌资，10000元系利息，另还付过2000元利息。因目前资金困难，要求分三年付清。被告余关香辩称，与被告黄荣法于2007年8月15日离婚，且不清楚该借款，要求被告黄荣法自己清偿。经审理本院认定，2006年8月25日，被告黄荣法出具借条一份，载明借到原告赵建明现金30000元。该款被告至今未付。另查明，被告黄荣法与被告余关香于1988年1月15日登记结婚，于2007年8月15日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告提供的借条1份；要求证明被告黄荣法于2006年8月25日向原告赵建明借款30000元的事实。2、原告提供的绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明1份；要求证明黄荣法与余关香系夫妻关系的事实。3、被告余关香提供的离婚证1份；要求证明两被告已于2007年8月15日离婚。本院认证认为，证据1系被告黄荣法出具，且被告黄荣法对证据本身无异议，可以证明被告黄荣法于2006年8月25日向原告借款30000元的事实，本院予以确认。证据2系绍兴市档案馆出具，且两被告对证据本身均无异议，可以证明两被告于1988年1月15日登记结婚的事实。证据3系绍兴市越城区民政局出具，且原告无异议，可以证实于2007年8月15日离婚，本院予以确认。本院认为，原告赵建明和被告黄荣法之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告黄荣法出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告黄荣法提出上述借款其中20000元系赌资、10000元系利息并已支付2000元的主张，没有相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄荣法、余关香应共同归还给原告赵建明借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　王铃铭二〇〇七年十月二十四日书记员　　胡　萍 微信公众号“”