（2007）越民二初字第1576号

裁判日期: 2007-10-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

芦珍君与陈玉虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦珍君,陈玉虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1576号原告芦珍君。委托代理人（特别授权代理）王平。被告陈玉虎。委托代理人（特别授权代理）周天根。原告芦珍君为与被告陈玉虎买卖合同纠纷一案，于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年8月28日、9月13日、10月18日三次公开开庭进行了审理。原告芦珍君及其委托代理人王平，被告陈玉虎及其委托代理人周天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦珍君诉称，2006年12月29日，被告向原告借款23800元，承诺在2007年2月17日前归还。但到期后，被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款23880元。被告陈玉虎辩称，欠款属实，但原告从被告处拿走颜料15000元和一只台式电脑。另，原告业务员从被告处借走2000元的差旅费。原告在举证期限内向法庭提供欠条一份，证明被告欠款23808元的事实；被告对上述欠条无异议，本院予以认定。被告在举证期限内提供清单二份，证明原告从被告处拿走价值15000元的颜料的事实，提供工资清单三份，证明被告发给原告员工工资的事实；原告对被告提供清单的真实性无异议，对工资清单的真实性不予认可，本院对被告提供清单予以认定，工资单，系被告单方证据，与本案缺乏关联，不予认定。另，对清单记载货物的价格争议，原告向法庭提供清单一份、出库单一份、价格表一份，证明上述清单记载货物价值2720.50元（不含税），被告向法院提出鉴定申请要求对货物价格进行认证，但被告在本院通知期限内未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，同时，也未提供其他证据，故按照证据优势认定原则，对原告提供证明货物价格的证据予以认定，确认价格为3128.58元（含税价）。综上，本院认定的事实如下：原告芦珍君与被告陈玉虎之间有颜料等业务发生，2006年12月29日，双方经结算，被告陈玉虎确认欠原告人民币23808元，约定其中10000元在同年12月31日前付清，余款在2007年2月17日前支付。2007年6月11日，原告芦珍君从被告陈玉虎处提取了价值3128.58元的水晶底漆、爽滑面漆等货物用以抵债。后双方未对之间的款项进行结算，故导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告从被告处提取货物应从货款中扣除，故被告应支付款项为人民币20679.42元。对被告其他要求冲抵货款的主张因无证据提供，不予采信。另，原告诉讼请求主张金额为23880元，原告认可系误写，应为23808元，应予纠正。现对原告诉请中本院认定部分的金额予以支持，对其余请求不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈玉虎应支付给原告芦珍君货款20679.42元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，减半收取199元，由原告负担27元，被告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费397元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　许钟军二〇〇七年十月二十日书记员　　蒋文艳 来源：百度“”