（2007）绍民二初字第1414号
裁判日期: 2007-10-19
公开日期: 2014-06-20
案件名称
绍兴县豪成贸易有限公司与吴剑威买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
绍兴县豪成贸易有限公司,吴剑威
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1414号原告绍兴县豪成贸易有限公司。法定代表人周祖成。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、周卫平。被告吴剑威。委托代理人（特别授权代理）陈兴成。原告豪成公司为与被告吴剑威买卖合同纠纷一案，于2007年8月9日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告豪成公司的委托代理人周卫平、被告吴剑威及其委托代理人陈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪成公司诉称：2006年5月至8月，原告与绍兴县王坛神州服装厂（以下简称神州服装厂）有业务往来，原告供应给神州服装厂面料，货款总额为111，467.42元，神州服装厂接受货物后拖欠应付货款，神州服装厂系被告个人经营，故诉请判令被告支付所欠货款111，467.42元，并承担本案诉讼费用。被告吴剑威在本案答辩期内未提出书面答辩，在庭审时口头答辩：与原告发生买卖关系的是案外人绍兴三叶纺织服饰有限公司（以下简称三叶公司），被告是受三叶公司委托加工服装而代为接受面料，应该付款的是三叶公司，且三叶公司已经支付给原告货款55，506元。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1、原告与神州服装厂于2006年5月31日、6月8日、6月30日签订的三份合同书及相应的三份发货码单，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告已将价值111，467.42元的货物提供给被告的事实。对于原告提交的证据，被告经当庭质证认为，对证据1的真实性没有异议，认为收到的货物数量正确，但总价值应是108，323.20元。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，为证明其诉讼主张，当庭提交了下列证据：证据2、2007年2月8日原告开具给三叶公司、票面金额55，506元的浙江省增值税专用发票一份（复印件）及2007年2月12日三叶公司开具的中国银行汇票申请书一份（复印件），以证明三叶公司已支付给原告55，506元的事实；证据3、三叶公司出具的证明一份，以证明该55，506元是三叶公司代神州服装厂付原告的面料货款的事实。对被告提交的证据，原告经当庭质证认为，证据2是复印件，真实性无法确认，且是原告与案外人的业务往来，与本案没有关联性；证据3不能证明支付的就是本案讼争的货款，三叶公司支付的是原告与三叶公司的业务往来货款，与本案没有关联性。综合原被告举证、质证，本院评判如下：证据1，被告对真实性没有异议，仅提出总金额是108，323.20元，原告当庭也予以同意，故应确认其的证明力；证据2是复印件，真实性无法确认，且只能证明原告与案外人有款项往来，与本案没有关联性，对其证明力不予确认；证据3，虽然三叶公司称代被告支付了其中的部分货款给原告，但原告否认，认为三叶公司支付的款项与本案没有关联，故其证明力不予确认。综上认证意见及诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：2006年5月至8月，原告与被告个人经营的神州服装厂签订三份合同书，约定原告供应给神州服装厂面料，后原告按约供应了计货款总额为108，323.20元的面料，神州服装厂接受货物后拖欠应付货款，故引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称应该付款的是三叶公司，且三叶公司已经支付给原告货款55，506元，但未提交确凿的证据支持自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吴剑威应支付给原告绍兴县豪成贸易有限公司货款人民币108，323.20元，限本判决生效后十日内付清。如被告吴剑威未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，529元，减半收取1，265元，由原告负担31元，被告负担1，234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刁学伟二〇〇七年十月十九日书记员 沈森华 来源：百度搜索“”