（2007）越民二初字第1820号

裁判日期: 2007-10-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周晓力与辛颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周晓力,辛颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1820号原告周晓力。委托代理人（特别授权代理）蔡金龙。被告辛颖。委托代理人（特别授权代理）张银华。原告周晓力为与被告辛颖民间借贷纠纷一案，于2007年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金龙、被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓力诉称，原、被告原系男女朋友关系，被告因经营服装资金不够，多次向原告借款共计人民币92000元。2006年年初，双方因性格不合分手，原告要求被告归还借款，被告以现在无力偿还为由要求欠至2006年底归还，原告同意其要求，被告于2006年3月14日出具借条一份，注明借款事实和金额。后被告未于2006年底还款，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币92000元并承担本案诉讼费用。被告辛颖辩称，对借条真实性没有意见，但原、被告之间并非男女朋友关系，被告向原告借款也非被告用于服装经营，而是被告在车友会的朋友经营需要向被告借款，当时被告身边没有钱，就提出向原告代借，代借的金额是80000元。至于借条中的92000元，是因为原告提出对方是做生意用，所以需要支付利息，而且借款也没有约定还款日期。现被告的朋友没有还钱，而被告已向法院起诉要求其还款，现正处于诉讼中。所以本案中，并非被告向原告借款，而是被告代朋友向原告借款，借款金额为80000元并非92000元，并且被告也在积极向案外人催讨，故希望在向案外人催讨到借款后再归还给原告。原告在举证期限内向法院提供借条一份，要求证明被告向原告借款92000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为借款本金只有80000元，12000元是利息，而且是被告代朋友向原告代借的。被告当庭提供案件受理通知书一份、民事起诉状一份，要求证明本案借款80000元是被告为案外人向原告代借，现被告正通过诉讼积极向案外人催讨借款的事实。原告经质证认为该证据与本案无关。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告提供的证据无法证明与本案之间的关联性，本院不予认定。经审理本院认定：被告辛颖于2006年3月14日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币92000元，择日归还。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据原告提供的由被告出具的借条，被告向原告借款人民币92000元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛颖辩称，该借款92000元中包含12000元利息的意见，因未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予采信。对被告辩称该款系其为案外人代借，要求在案外人归还借款后再行归还给原告的意见，因被告未提供充分证据证明，且原告表示否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辛颖应归还给原告周晓力人民币92000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年十月十五日书　记　员　　蒋文艳 微信公众号“”