（2007）上民一初字第613号
裁判日期: 2007-10-14
公开日期: 2014-06-20
案件名称
薛某与朱某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛某,朱某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第613号原告薛某。委托代理人林福根。委托代理人薛恩贤。被告朱某。委托代理人顾可人。委托代理人王中华。原告薛某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年6月25日、9月14日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林福根、薛恩贤，被告朱某及其委托代理人顾可人、王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告于1993年11月经人介绍与被告相识，1995年结婚，双方均系再婚，各有三个子女。初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告的本质逐渐表现，双方根本没有感情可言，无法共同生活，自2006年3月25日分房就寝至今，感情已破裂。请求判令一、解除双方婚姻关系；二、依法分割财产，太庙巷18号201室房产归原告，97香港回归金币一枚、银币二枚、大渡河铜章一枚，99澳门回归银币一枚归原告，其余财产归被告；二、由被告承担本案诉讼费。被告朱某辩称，被告同意离婚，至于原告提出离婚的原因并非系原告在诉状中所称，不同意原告提出的财产分割方案，太庙巷18号201室房产系以原告的名义用夫妻共同资金、共同工龄于1995年8月购买的；原告还隐瞒了一处房产，即1999年12月27日，以原告名义用夫妻共同资金、共同工龄购买的上城区南星桥二凉亭6号3单元602室的房改房，该两处房产请求法院依法分割。原告薛某为证明自己的主张，提交了下列证据：1、太庙巷18号201室房屋所有权证，证明该房产的由来；2、婚姻关系证明；3、结婚登记申请书；以上两份证据证明双方的婚姻关系；4、杭州市地方税务局江干税务分局出具的《关于薛某同志住房问题的证明》，证明当时单位分配住房的时候，是为了解决二女儿的住房问题；；5、薛某二女儿出具给本院的函及银行资金明细，证明为购买二凉亭6号3单元602室房产自己曾经出资35000元并一直居住于该处的事实。被告朱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：6、江干区太庙巷18号201室房产之杭州市区公有住房出售价格申报表，证明该房产系夫妻共同购置；7、上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产权属记载信息查询证明及杭州市区公有住房出售价格申报表，证明该房产系夫妻共同购置；8、除上述证据外，本院依据双方的申请，委托杭州诚信资产评估有限公司对争议的两处房产进行了评估，该公司出具的报告书。原、被告双方在庭审中对上述证据进行了质证，被告朱某对证据1-3无异议；对证据4、5认为系原告单位的领导及其女儿出具的证明，两者有利害关系，不具有证据效力，不能推翻夫妻共同财产的事实；原告对于证据6无异议；对于证据7的真实性无异议，但认为不具有关联性；原、被告双方对评估报告书均无异议。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对于双方无异议的证据1、2、3、6、8本院予以确认；对于证据4、5被告所提异议成立，本院对其证明效力不予确认；被告所提证据7能够证明讼争房产的权属，本院予以确认。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告于1993年11月经人介绍与被告相识，1995年5月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有三个子女。初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事产生争执，造成夫妻矛盾无法调和，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明：江干区太庙巷18号201室房产建筑面积为64.49平方米，原产权单位为杭州市江干区人民政府，原告作为原杭州市地方税务局江干税务分局干部于1995年8月15日以房改房的形式购得，购买价格中亦包含了被告的工龄年限的折价；上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产建筑面积为44.27平方米，原产权单位为杭州市地方税务局江干税务分局，系原告以房改的形式购得，购买价格亦包含了被告的工龄年限的折价。又查明：江干区太庙巷18号201室房产及上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产经评估机构评估现有价值分别为人民币548500元和349600元。本院认为，原告以双方感情破裂为由向本院提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。本市江干区太庙巷18号201室房产和上城区南星桥二凉亭6号3单元602室均为原、被告婚后所取得的财产，应列入夫妻共同财产分割，考虑到房屋的来源及生活便利，本院酌定将江干区太庙巷18号201室房产分给原告，上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产分给被告，两者之间的差价可依据评估的现有价值予以补偿。至于原告提出的其他财产分割，鉴于被告不予认可，原告也无证据表明有该些财产存在，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告朱某离婚；二、位于本市江干区太庙巷18号201室房产归原告薛某所有；位于本市上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产归被告朱某所有；三、原告薛某应补偿被告朱某人民币99450元，此款应于本判决生效之日起30日付清；四、驳回原告薛某其他诉讼请求。案件受理费3791元，由原告薛某负担947.75元，被告朱某负担947.75元，退回原告1895.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。（此页无正文）审判员 董继红二〇〇七年十月十四日书记员 缪 羽 来自