（2007）越民一初字第409号

裁判日期: 2007-01-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

简祥富与钱水祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简祥富,钱水祥

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2003年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第409号原告简祥富。委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。被告钱水祥。委托代理人（特别授权代理）郑利军。原告简祥富与被告钱水祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月15日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海文、被告委托代理人郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简祥富诉称：2006年11月12日傍晚，原告下班途经绍兴市汤公路康宁路口南50米处时，被告所有的号牌为浙D×××××车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失8000元；本案诉讼费由被告承担。被告钱水祥对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，也同意赔偿原告的合理损失，但认为被告另支付了原告一千多元的医疗费，其中400余元的医疗发票在原告处，认为误工费偏高，交通费由法院审核确定。对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定本院予以确认；双方无异议的原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及被告垫付的部分医疗费，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告有异议的误工费、交通费，原告提供医疗证明书2份，工作证明1份，本院认为证据合法有效，可以证明原告误工75天及工作单位；原告提供救护车费发票及交通费发票1组，根据原告就诊情况，可酌情考虑交通费为150元。本院认为，本案肇事司机驾驶机动车未能确保安全，原告横过道路与机动车发生事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任，肇事司机承担主要责任，双方无异议，被告也同意赔偿原告合理损失，原告由此要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告作为非机动车一方也存在违反道路交通安全法律、法规的情况，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告赔偿原告合理损失的80％。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费尚属合理，予以支持；交通费根据实际情况，酌情考虑为150元；根据工作单位，原告主张的误工费尚属合理，本院予以支持。被告提出原告主张医疗费中400余元系其支付，未有相应证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告简祥富因交通事故产生医疗费5549.81元、误工费3750元、护理费540元、住院伙食补助费210元、交通费150元，合计10199.81元的80％计8159.85元，扣除被告钱水祥已支付的医疗费1338.01元，被告钱水祥尚应赔偿给原告简祥富6821.84元，此款于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，其他诉讼费80元，合计410元，由原告负担57元，由被告负担353元。此款原告已预交，应由被告负担部分，由其在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　盛跃二〇〇七年一月三十日书　记　员　　朱菡 关注微信公众号“”