（2007）越民二初字第206号

裁判日期: 2007-01-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张水忠与秦祖良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张水忠,秦祖良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第206号原告张水忠。委托代理人（特别授权代理）王亚军。被告秦祖良。原告张水忠诉被告秦祖良民间借贷纠纷一案，于2006年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告张水忠及其委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告秦祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水忠诉称，原、被告经人介绍熟识。2005年4月3日，被告因经营之需，向原告借款人民币10000元。当时双方约定此款于2个月内归还。但被告到期不还，故诉请法院判令被告归还借款10000元并支付相应的银行同期贷款利息。原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告于2005年4月3日向原告借款10000元并约定2个月归还的事实。被告秦祖良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院对当事人提供的证据的分析与认定：原告提供的证据系原件，且由被告秦祖良签字，真实性可以确定，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告秦祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。经审理本院认定，被告秦祖良于2005年4月3日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2个月归还。到期后，被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付借款后，有权要求被告按约归还借款。因双方并未约定利息，对被告逾期归还借款的利息可按银行同类贷款利率计算。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦祖良应归还给原告张水忠人民币10000元，并支付自2005年6月4日起至付清日止的利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。本案案件受理费410元，实支费80元，合计人民币490元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　虞媛媛二００七年一月二十九日书　记　员　　蒋文艳 百度搜索“”