（2007）越刑初字第87号

裁判日期: 2007-01-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

姚某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第87号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姚某；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押绍兴市看守所。指定辩护人周水夫。翻译人王丽娅。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）49号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周水夫、翻译人王丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月7日15时许，被告人姚某在绍兴市区越都商城大雅堂三楼26号服装店内，趁被害人应某不备之际，窃得应某的FOUO牌手提包1只（价值人民币171元）、诺基亚牌7610型移动电话机1只（价值人民币1375元）、路易·威登牌皮夹1只（价值人民币105元）、人民币425元及面值为人民币500元的美容消费卡4张，窃后逃跑途中，被告人姚某被抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人应某的陈述，证人孔某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单和扣押物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某之行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。被告人姚某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出，被告人姚某系又聋又哑的人犯罪，且系初犯，主观恶性较小，赃款、赃物亦已全部被追回，请求对被告人姚某从轻处罚。经审理查明，2006年11月7日15时许，被告人姚某在绍兴市区越都商城大雅堂三楼26号服装店内，趁被害人应某不备，窃得应某的FOUO牌手提包1只（价值人民币171元）、诺基亚牌7610型移动电话机1只（价值人民币1375元）、路易·威登牌皮夹1只（价值人民币105元）、人民币425元及面值为人民币500元的绍兴市越城伊琳专业女子护肤院消费卡4张。窃后逃离途中，被告人姚某被群众当场扭获，上述赃款、赃物全部被追回并发还被害人应某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人应某的陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；证人孔某的证言，证实上述时间，1名女顾客在上述地点试鞋时，发现包被偷走，其即帮助该顾客追出去，在阳明轩方向把偷包的女人抓住；价格鉴定结论书，证实上述财物价值；扣押、发还物品清单，证实上述财物从被告人姚某处被追回后，已发还被害人应某；绍兴市越城伊琳专业女子护肤院出具的证明，证实公安机关出示的4张消费卡，每张价值500元，不记名使用，且尚未使用；抓获经过证明，证实被告人姚某的到案情况；扣押物品清单，证实被告人姚某被抓获的同时，被扣押人民币4000元。被告人姚某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。又鉴于被告人姚某到案后认罪态度较好，且系初犯，赃款、赃物也已被全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姚某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月八日起至二OO七年二月七日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送扣押被告人姚某的人民币4000元中，1000元在本判决生效后抵作以上罚金，余款3000元发还被告人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈继瑞审　判　员　　许阿焕代理审判员　　蒋国梁二〇〇七年一月二十五日书　记　员　　陈佳欢 关注公众号“”