（2006）深宝法少刑初字第17号

裁判日期: 2007-01-25

公开日期: 2015-01-20

案件名称

陈某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百二十四条第一款，第十七条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2006）深宝法少刑初字第17号公诉机关深圳市宝安区人民检察院被告人陈某。因涉嫌破坏广播公用电信设施罪于2006年8月12日被羁押，现押于宝安区看守所。指定辩护人陈际成，系广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉字（2OO6）第3631号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年8月12日凌晨3时许，被告人陈某伙同“阿峰”经事先商量，携带钳子、小刀等作案工具来到宝安区观澜大水坑桔岭老村附近的路边，由陈某望风，“阿峰”爬上树，剪断观澜电信局正在使用中的HYAT300型通讯电缆98米。观澜电信局员工张向阳、潘先兵、卢慧祥等人接到语音报警信号后迅速赶赴现场。“阿峰”、陈某为抗拒抓捕，使用钢管、小刀殴打张某（经鉴定构成轻微伤），其中陈某被当场抓获。经查，因该段线路受损，造成244户电信用户通讯中断450分钟。经鉴定，被剪断电缆价值人民币6670元，另造成观澜电信局维修及话费损失人民币35298元。被告人的行为构成了抢劫罪，请依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为：1、本案被告人陈某的行为应构成破坏广播公用电信设施罪，而不是抢劫罪；2、被告人陈某犯罪时未满十八周岁，且是初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人潘某、卢某的证言；抓获经过；身份证明；情况说明；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗割正在使用的通讯电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人犯罪时未满十八周岁，对其予以减轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年（刑期自二○○六年八月十二日起至二○○七年八月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周羡雅人民陪审员　　陈凤娣人民陪审员　　黄远忠二〇〇七年一月二十五日书　记　员　　白宇鹏