（2007）绍中民一终字第113号

裁判日期: 2007-01-19

公开日期: 2014-10-23

案件名称

陈新与姚国芳、施秀兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈新,姚国芳,施秀兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百零八条，第一百五十四条；《中华人民共和国消费者权益保护法》：第三十五条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍中民一终字第113号上诉人（原审原告）陈新。委托代理人（特别授权）陈锡明。被上诉人（原审被告）姚国芳。被上诉人（原审被告）施秀兰。上诉人陈新为与被上诉人姚国芳、施秀兰人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2007年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告陈新诉称，2005年2月8日，原告姐夫托厉中海在被告姚国芳处购买1箱箱装6寸礼花弹，当晚在最后一枚礼花弹燃放过程中，低空发生爆炸，击中正在远处观看的原告脸部，并再次爆炸燃烧，致原告受伤，花去医疗费7474.68元。要求被告按消费者权益保护法的规定赔偿原告损失合计226408.68元。原审法院审查认为，原告是在观看他人燃放的礼花弹时受伤，且该礼花弹是原告姐夫托他人向被告购买，因此，该纠纷系侵权纠纷，原告应直接向侵权人提起诉讼，现原告直接起诉要求被告赔偿损失不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告陈新的起诉。案件受理费50元，实际支出费50元，公告费200元，由原告负担。上诉人陈新不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人所销售的礼花弹无燃放说明，燃放时未到达安全高度，属存在严重质量问题，是导致此次事故发生的直接原因，上诉人根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》有关规定，对产品的销售者依法提起赔偿诉讼，符合法律规定，一审法院以主体问题驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审重新审查并作出公正裁决。上诉人陈新在二审中未提出新的证据。本院认为，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。因此，上诉人（原审原告）可以选择向销售者主张赔偿。综上，上诉人起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，法院应作实体审理。原审裁定认为原审原告应直接向侵权人提起诉讼而驳回其起诉，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第899号民事裁定；二、指令上虞市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　王朝阳审　判　员　　楼晓东代理审判员　　王安洁二〇〇七年一月十九日代理书记员　　蒋剑峰 来源：