（2007）淳民一初字第75号

裁判日期: 2007-01-17

公开日期: 2014-09-11

案件名称

章启光与徐亚魄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章启光,徐亚魄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第75号原告章启光。被告徐亚魄，农民。原告章启光为与被告徐亚魄民间借贷纠纷一案，于2006年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月17日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章启光出庭参加了诉讼。被告徐亚魄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章启光诉称，2004年6月7日，被告徐亚魄因购买摩托车缺乏资金而向原告章启光借款2800元，并约定该款于2004年12月30日前归还。到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。2006年5月9日被告向原告出具欠条，约定在2006年5月30日归还借款。但被告至今未按约还款。为此，原告诉请被告归还借款2800元并支付逾期利息840元（自2004年6月7日起计算至2006年11月23日止，按月利率10‰计算），本案诉讼费用由被告承担。被告徐亚魄未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。原告章启光为支持其诉讼请求向本院提交了“欠条保证书”一张（原件），“欠条保证书”载明被告从原告处借得现金2800元，定于2006年5月30日归还该款，如若逾期则按银行贷款利率计付利息。原告以之证明其与被告之间的民间借贷合同关系。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：2004年6月7日，被告徐亚魄从原告章启光处借款2800元。2006年5月9日被告向原告出具了欠条，承诺所借2800元款项在2006年5月30日归还，逾期被告则按银行贷款利率向原告支付利息。但被告至今尚欠原告借款2800元。本院认为，原告章启光与被告徐亚魄之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，属违约行为，应承担返还借款的责任；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因本案双方对逾期利息的计算约定不明确，故可参照中国人民银行规定的贷款基准月利率千分之七点四四计算，从逾期之日2006年5月31日计算至原告主张的2006年11月23日止，计算结果为120元。本院对此部分利息予以支持，超过此部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐亚魄于本判决生效之日起十日内返还原告章启光借款2800元。二、被告徐亚魄于本判决生效之日起十日内支付原告章启光逾期利息120元。三、驳回原告章启光的其他诉讼请求。案件受理费156元，原告章启光负担30元，被告徐亚魄负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年一月十七日书记员　　潘才敏 百度搜索“”