（2007）绍民二初字第108号

裁判日期: 2007-01-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

泉州恒毅机械有限公司与吴国良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泉州恒毅机械有限公司,吴国良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第108号原告泉州恒毅机械有限公司。法定代表人郑加新。委托代理人（特别授权代理）王永刚。被告吴国良。原告泉州恒毅机械有限公司为与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月8立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2005年5月27日签订恒毅针织机销售合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、地点等事实作了约定。合同签订后原告履行了合同义务，被告至今欠原告货款34，000元。该款经原告多次催讨，被告均不付。请求判令被告支付欠款34，000元，并支付自2006年1月1日起至付清之日止的逾期付款的利息损失，并由被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求。被告吴国良未作书面答辩，也未在本院确定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，在本院确定的举证期限内提交下列书证：1、恒毅针织机销售合同一份，用以证明原、被告于2005年5月12日订立针织机销售合同，由被告向原告购买规格为34″×102F×28G的针织单面机2台，单价为每台1**，000元。合同还对交货日期、地点，付款方式，保修期限，违约责任等内容作了约定；2、由被告吴国良出具的收条一份，用以证明被告已于2005年5月27日收到原告供给的针织大圆机2台，已支付价款20万元，并承诺尚欠货款34，000元按合同在2005年年底前付清的事实。原告同时述称，在约定期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告则以货物质量有问题为由不肯支付所欠货款。被告吴国良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，故确认该证据有证明效力。经审理，本院认定下列事实，2005年5月12日，原告泉州恒毅机械有限公司与被告吴国良订立针织机销售合同一份，约定由被告向原告购买规格为34″×102F×28G的针织单面机2台，每台价格117，000元。于同月27日前在漓渚交货。付款方式为在订立合同时被告付定金2万元，在卸货前再付18万元，余款34，000元在2005年年底前付清。原告负责产品保修期一年。合同还对验收方式、违约责任等内容作了约定。同年5月27日，原告按约将合同标的物交付给被告。被告吴国良出具收条一份，载明：今收到恒毅机械有限公司针织大圆机贰台（34″×28G×102F单面机），总价人民币贰拾叁万肆仟元，含定金已付款人民币贰拾万元，尚欠人民币叁万肆仟元，按合同在2005年年底前付清，否则承担一切责任。约定付款期限届满后，因被告未予偿付，双方遂成纠纷。本院认为，原、被告之间订立的针织机销售合同双方意思表示真实，权责明确，内容合法，应认定有效。被告结欠原告货款34，000元的事实清楚，证据确凿。被告吴国良未到庭应诉，视为其自愿对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。故本院对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴国良应支付原告泉州恒毅机械有限公司货款人民币34，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1，370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王立森二〇〇七年一月十七日书记员　　范兰英 微信公众号“”