（2007）淳民一初字第67号

裁判日期: 2007-01-16

公开日期: 2014-09-11

案件名称

钱某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第67号原告钱某。被告方某甲。原告钱某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称，其与被告方某甲于1974年农历11月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日在原淳安县大市公社革命委员会办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名方某乙。××××年××月××日生育次女方某丙。××××年××月××日生育三女方某丁。原、被告婚后感情尚好，但在原告生育了三个女儿后，由于被告重男轻女，双方产生矛盾，夫妻感情恶化。双方分居至今已四年多。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告方某甲离婚，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告钱某向本院提交了结婚证两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告方某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩并提交证据材料。经比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据、当事人的举证责任以及庭审陈述，本院认定如下事实：原告钱某与被告方某甲于××××年××月××日在原淳安县大市公社革命委员会办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方生育了方某乙、方某丙、方某丁三个女儿，双方为生活琐事发生矛盾和争执，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间长，且已生育三个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因各方面的原因产生了矛盾，影响了夫妻间感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方共同努力，原、被告的夫妻关系还有改善之可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的观点缺乏事实依据，为此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱某要求离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年一月十六日书记员　　潘才敏 更多数据：