（2007）越民二初字第157号

裁判日期: 2007-01-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蒋建强与裘兴江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋建强,裘兴江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第157号原告蒋建强。委托代理人（特别授权代理）柳立中。���告裘兴江。原告蒋建强与被告裘兴江买卖合同纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建强诉称，原被告素有买卖模板的业务关系，截止2005年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款198160元，被告承诺将在2006年5月份前付清上述款项，期满后被告却未能兑现其承诺，仅在期间支付过30000元，所欠余款168160元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告裘兴江支付货款人民币168160元及款清日止的利息损失（自2006年6月1日暂计算至2006年12月14日为6851元，按日万分之二点一计算）。原告在举证期限内向本院提供欠条一份以证明待证事实。被告裘兴江未作���辩，亦未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告裘兴江未到庭质证，对该证据的证明力本院予以认定。经审理，本院认定，2005年9月5日，被告裘兴江向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告模板款198160元的事实，并承诺该欠款于2006年5月份付清，期满后，被告仅付款30000元，余款168160元至今未付。本院认为，原告蒋建强与被告裘兴江之间系买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认合法有效。被告尚欠原告货款168160元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款168160元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，依法应赔偿原告逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应按银行同期同类贷款利率计算，对原告要求被告赔偿利息损失6851元中的5146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告裘兴江应支付给原告蒋建强货款人民币168160元并赔偿逾期付款利息损失（自2006年6月1日起计算至2006年12月14日为5146元，此后利息按银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5010元，实支费80元，合计人民币5090元，由原告负担50元，被告负担5040元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　孙锡芳二〇〇七年一月十一日书　记　员　　顾瑶瑶