（2006）善西民一初字第180号

裁判日期: 2006-09-19

公开日期: 2018-07-28

案件名称

赵某与叶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百二十八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2006）善西民一初字第180号原告：赵某。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：叶某甲。原告赵某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2006年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人和被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。1994年4月，儿子叶某乙出生，在抚养孩子的问题上双方产生矛盾，并日益加剧，原被告都曾向对方提出过离婚，但在财产分割上分歧较大，原被告现有共同财产为商品房和店面各一个，购置该房产尚欠债务60000元。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，教育费、医疗费各半承担；原、被告共同财产依法分割，共同债务（60000元）各半承担；被告承担本案诉讼费用。被告叶某甲当庭辩称，双方虽性格有差异，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原告赵某向本院提交了：原、被告的身份证及结婚登记证复印件各一份，宿舍楼购销协议、房屋转让协议各一份及收条复印件三份。证明双方系夫妻关系及共同财产和共同债务情况的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对共同债务表示不清楚。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于1991年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙。因原、被告性格差异，缺乏沟通，相互猜疑。原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自相识至登记结婚达二年之余，有一定的婚姻基础。原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚之主张，依据尚不充分。只要双方能珍惜夫妻感情，着眼于儿子的健康成长，相互沟通、相互宽容和信任，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原告赵某的离婚请求不予准许。本案受理费1200元，由原告赵某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员　　单文军二〇〇六年九月十九日书记员　　杜　宇 来源：百度“”