（2006）善西民一初字第166号

裁判日期: 2006-09-14

公开日期: 2018-07-28

案件名称

李雅华与张菊华、沈叙明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2006）善西民一初字第166号原告：李雅华。委托代理人：黄玉环。被告：张菊华，曾用名张丽英。被告：沈叙明。原告李雅华为与被告张菊华、沈叙明民间借贷纠纷一案，于2006年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年9月14日公开开庭进行了审理。原告李雅华及其委托代理人和被告张菊华到庭参加诉讼，被告沈叙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雅华诉称，被告张菊华因经商所需，于1999年9月18日向原告借款20000元，期限一年，约定月利率为1%，每季付息600元。2001年9月被告沈叙明重写借条，约定借款20000元借期三年，月利率为1%。因两被告至今仍未归还，故诉请判令两被告归还借款人民币20000元并偿付利息3600元（按五年期银行存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告李雅华为证明其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系及原、被告的诉讼主体资格情况。2、1999年9月18日及2001年9月两被告出具给原告的借条各一份，证明两被告向原告借款20000元，当时约定月利率为1%的事实。被告沈叙明既未到庭也未提出答辩意见。被告张菊华辩称，原告所述是事实，因经商被骗，经济十分困难，仅以丈夫沈叙明打工收入维持生活，目前无力偿付，如现居住的房屋拆迁，可以拆迁补偿费归还。经庭审质证，被告张菊华对原告提供的证据均无异议，被告沈叙明既未到庭质证，亦未提供相反证据。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：二被告系夫妻，1999年9月18日两被告向原告借人民币20000元，被告张菊华出具给原告借条一份，约定月利率为1%，借款期限一年。事后，被告未归还原告借款本息。2001年9月两被告在原告的催讨下，由被告沈叙明重新出具一份借条给原告，约定借款20000元，借款期限为三年，月利率按1%计算，每季付息600元。因两被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以借款共同经商，故该债务为夫妻共同债务，理应由两被告按约共同清偿债务。两被告未按约定的期限归还借款本息，显属违约，引起本案纠纷，依法应由两被告共同承担全部民事责任。原告请求判令被告归还借款20000元并按五年期银行存款利率计算偿付利息3600元之主张，并无不当，本院应予支持，但考虑到两被告目前确暂无力偿还，而原告也同意给被告一定的偿还期限，故本院可酌情适当延长两被告偿付债务的期限。被告张菊华所作如所居住房屋拆迁，以拆迁补偿费偿付债务之辩称意见，显属于法无据，本院不予采纳。被告沈叙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张菊华、沈叙明于本判决生效日始六个月内返还原告李雅华借款人民币20000元并偿付原告利息3600元。本案受理费954元，由被告张菊华、沈叙明负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始六个月内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费954元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　鄢云峰二〇〇六年九月十四日书记员　　计慧洁 来自：