（2006）新民初字第1817号

裁判日期: 2006-08-31

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告侯宝鹏诉被告吕淑萍、乔勇返还财产纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯宝鹏,吕淑萍,乔勇

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十七条第一款，第一百三十条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第1817号原告侯宝鹏，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告吕淑萍，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告乔勇，男，1960年1月7日出生，无业，住西安市新城区。原告侯宝鹏诉被告吕淑萍、乔勇返还财产纠纷一案，本院于2006年7月17日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝鹏、被告吕淑萍到庭参加了诉讼，被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯宝鹏诉称，2005年被告吕淑萍以替原告办理信用证为名收取原告现金1万元整，并出具收条一份。后信用证未办妥，被告承诺将款连本带息一并退还原告，但至今为止被告仅给付原告4000元，下欠款项原告多次催要被告一直拒付，特诉至法院，要求判令二被告共同给付欠款6000元及利息（自2006年4月1日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）承担本案诉讼费用。被告吕淑萍辩称，已给付原告6500元，下欠款项无力偿还。被告乔勇未到庭，放弃进行答辩。经审理查明，被告吕淑萍以替原告办理信用证为名，于2005年12月19日收取原告1万元，并向原告出具收条一份。同时承诺如办不成，将所收原告款项返还。后被告吕淑萍未能替原告办妥信用证，仅于2006年3月31日返还原告1000元、于4月14日及4月16日返还原告3000元，有收条及银行存款回单为证。另庭审中，原告承认2006年春节后被告吕淑萍返还其500元，未打收条。以上款项共计4500元。下欠款项经原告多次催要被告至今未付。被告吕淑萍与被告乔勇系夫妻关系。以上事实，有收条两份、存款回单、户籍证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告吕淑萍以替原告办理信用证为名收取原告1万元，后未将所承诺事项办妥，其应及时将所收款项返还原告，现其长期拖欠不付，已侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，对外承担连带清偿责任。被告吕淑萍辩称已返还原告6000元，证据不足，不予支持。现原告起诉要求二被告返还欠款余额并承担本案诉讼费用，于法有据，应予支持。已还款数额为庭审中确认的4500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕淑萍、乔勇于本判决生效后十日内共同返还原告侯宝鹏欠款5500元及利息（自2006年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日）。案件受理费272元、其他诉讼费用200元共计472元由原告侯宝鹏承担22元、由被告吕淑萍、乔勇承担450元（原告已预交，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　姚洁二００六年八月三十一日书　记　员　　侯娟 百度搜索“”