（2006）威环刑初字第227号

裁判日期: 2006-07-04

公开日期: 2016-05-30

案件名称

秦某盗窃案刑事判决书

法院

威海市环翠区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2006）威环刑初字第227号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人秦某，男，1977年10月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住伊春市金山屯区，无业。曾因犯盗窃罪于2000年1月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万七千元，2003年11月被山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2005年8月31日被裁定假释并释放，假释考验期限至2008年2月18日止；因涉嫌盗窃罪于2006年1月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕186号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2006年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2005年12月6日零时许，被告人秦某伙同张某某（在逃）窜至威海市环翠区新威路“某某服饰店”，采用管钳撬窗户防盗网的手段，进入室内盗窃羽绒服、毛衣、手表、打火机等物品一宗，共价值人民币22815元。公诉机关认为被告人秦某的行为构成盗窃罪，且系在假释考验期限内犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条之规定处罚。被告人秦某辩解盗窃的物品中大部分是假品牌，且公诉机关指控的部分被盗物品他并没有看见。经审理查明，2005年12月6日零时许，被告人秦某伙同张某某（在逃）窜至威海市环翠区新威路“某某服饰店”，用管钳撬开窗户防盗网后，爬窗进入室内，将店内的衣服、手表、打火机、腰带、背包、鞋等物品装进三个旅行包，后乘出租车送至张某某的住处。经鉴定，被盗物品共价值人民币22815元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人秦某的供述与辩解，其归案后对盗窃事实进行了供述，其供述盗窃后在张某某家只看了部分盗窃物品。2、证人于某某于案发当日的证言，证实了店内被盗的情况。3、证人姜某某的证言，证实被告人秦某临时住在他家里，秦某在2005年12月初来他家时，带来一个大包。4、扣押的部分被盗物品的照片。5、鉴定结论，对被盗物品的价值进行认定。6、报案材料，“某某服饰店”被盗后的报案材料及提供的相关书证，记载了被盗物品的品种、数量。7、被告人秦某前罪的刑事判决书、裁定书、释放证明等料。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人秦某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控的被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。虽然被告人秦某在庭审中否认没有盗窃部分物品，但其归案后供述其没有看到全部盗窃物品，本案案发后，被盗单位即向公安机关报案，并详细说明了被盗物品的种类和数量，其陈述客观真实，故被告人秦某的该项辩解，本院不予采纳。被告人秦某关于部分被盗物品是假冒品牌的辩解，没有事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2005）青刑执释字第1353号刑事裁定书对被告人秦某的假释裁定。二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前罪未执行刑罚二年五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月4日起至2012年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　蔡　利审判员　李会民审判员　李海英二００六年七月四日书记员　刘丽芬 关注公众号“”