（2006）上民一初字第596号

裁判日期: 2006-06-12

公开日期: 2014-04-22

案件名称

薛跃铭与管洪顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛跃铭,管洪顺

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民一初字第596号原告薛跃铭。被告管洪顺。原告薛跃铭为与被告管洪顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2006年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛跃铭到庭参加诉讼，被告管洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛跃铭诉称：2006年5月8日13时25分，原告驾驶浙A×××××车辆与被告驾驶的浙A×××××车辆在本市中河中路由南向北直行，行驶至中河中路283号时，被告车辆变更车道未让行直行的原告车辆，造成被告车辆左侧车头与原告右侧车身相刮擦。经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。经天安保险公司定损，原告花去车辆修理费800元。原告多次和被告联系，被告以没有时间或在外地多次推拖。5月16日原告再次和被告联系，被告要求原告5月17日下午到富阳，原告特地赶到富阳等了二个多小时，被告仍以没钱为理由，拒不支付。故诉至法院，要求被告赔偿原告汽车修理费800元、过路费10元、来回富阳油费80元、误工损失费100元，合计990元，并由被告承担诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明该事故被告负全责。2、保险事故车辆损坏项目确认单、照片、用料清单、维修发票各一份，证明原告花去车辆修理费800元。3、过路费发票一份，证明原告曾去富阳催讨。被告管洪顺辩称：根据事故认定书，当时只是被告左侧车头与原告右侧车身相刮擦，除右侧车身的修理应由被告承担外，其他部位的修理与被告无关。对修理项目中“前保”、“后保”的修理费用应由原告自己承担。原告没有证据证明其到富阳催讨过，故过路费、汽车油费、误工费，被告不予承担。被告未向本院提交证据材料。审理中，因被告管洪顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年5月8日13时25分，原告驾驶浙A×××××车辆与被告驾驶的浙A×××××车辆在本市中河中路由南向北直行，行驶至中河中路283号时，被告车辆变更车道未让行直行的原告车辆，造成被告车辆左侧车头与原告右侧车身相刮擦。经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。经天安保险股份有限公司定损，原告花去车辆修理费800元。本院认为，原、被告之间发生交通事故，事实清楚。经交警部门的责任认定，被告对事故承担全部责任。故原告要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。被告辩称原告车辆“前保”、“后保”的修理与其无关，但未提供证据证实，故此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管洪顺应于本判决生效之日起7日内赔偿原告薛跃铭车辆修理费800元。案件审理费50元，由被告管洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员　周　蓓二〇〇六年六月十二日书记员　陈圆圆 来源：百度“”