（2006）新民初字第1185号

裁判日期: 2006-05-15

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告黄萌与被告邹宇卫变更子女抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,邹某1

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第1185号原告黄某，女，1975年12月26日出生，汉族，西安市邮政局临时工，住西安市。委托代理人黄克勤，男，汉族，西安市邮政局职工，住址同上，系原告之父。被告邹某1，男，1970年5月7日出生，汉族，西京医院理疗科职工。委托代理人彭兆知，女，汉族，第四军医大学解剖教研室教授，住址同上，系被告之母。委托代理人冯雪，陕西金戈法律咨询服务有限公司法律工作者。原告黄某与被告邹某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄克勤，被告邹某1委托代理人彭兆知、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，因被告道德败坏，被告与孩子共同生活不利于孩子健康成长，且被告父母年龄已大，抚养孙子明显不合适，故要求变更孩子的抚养，由自己抚养。并要求保护原告诉讼期间的探望权。被告邹某1辩称，原告起诉变更抚养关系纠纷，被法院驳回不满一个月又起诉到法院，又无新的事实和理由，纯属无理取闹，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年8月30日生一子邹某2，现在西京医院幼儿园入托。2005年10月14日原、被告离婚，邹某2由被告抚养。2005年11月3日原告起诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，我院认为原、被告婚生子邹某2自出生后一直随被告及被告家人生活至今，现改变子女的生活环境明显不利于子女的成长，遂驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2006年4月7日作出维持原判的判决。现原告再次起诉要求变更孩子的抚养关系。庭审中原告未提供足以变更孩子抚养关系的证据。上述事实，有西安市中级人民法院（2006）西民一终字第286号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时已对子女的抚养进行了约定，即孩子由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养关系，未提供足以变更抚养关系的证据，故原告变更抚养关系的请求本院不予支持；要求保护诉讼期间的探望权，探望权在诉讼期间和非诉讼期间，根据原、被告的离婚协议和法律规定，原告均享有探望权，但本案审理的是变更抚养关系纠纷，现原告要求保护其诉讼期间的探望权，不属本案处理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：驳回原告黄某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费250元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　高更生二〇〇六年五月十五日书记员　　战　幸 来自：