（2006）善刑初字第161号

裁判日期: 2006-04-28

公开日期: 2018-07-28

案件名称

许某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2006）善刑初字第161号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人许某，农民。2006年2月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第124号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2006年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人许某有下列犯罪事实：1、2005年8月29日晚22时许，被告人许某至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区109号三楼，从胡友琼租房内窃得银白色诺基亚3120手机一部，价值人民币900元。2、2005年11月左右一天晚上，被告人许某至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区35号203室，从吴小燕租房内窃得白色摩托罗拉C550手机一部，价值人民币350元。3、2005年12月初一天晚上，被告人许某至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区114号三楼，从毕剑租房内窃得银白色南方高科S381手机一部，价值人民币805元。2006年1月17日被告人许某将该手机卖于魏塘镇亭桥路126号手机店内，后毕剑从该店要回手机。案发后，从被告人处扣押人民币320元。上述事实，被告人在开庭审理过程对指控的犯罪事实无异议，且有以下证据予以证实：失主胡友琼、吴小燕、毕剑的陈述，证人羊某的证言，价格证明，旧手机回收凭据，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月14日起至2006年8月13日止）二、扣押在案的款项人民币320元，依法发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吕学强二〇〇六年四月二十八日书记员　　陈红艳 更多数据：搜索“”来源：