（2006）绍民二初字第982号

裁判日期: 2006-04-20

公开日期: 2016-09-28

案件名称

丁越明与沈敖林租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁越明,沈敖林

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第982号原告丁越明。委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。被告沈敖林。原告丁越明因与被告沈敖林发生租赁合同纠纷一案，于2006年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告沈敖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁越明诉称，被告因承建工程之需，曾向原告租用钢管。到2004年12月15日，被告尚欠原告租赁费134,090元，并出具付款赁证，后经原告多次催讨，被告均以无款支付为由拒付，迄今尚欠原告134,090元，特起诉要求被告支付欠款134,090元。被告沈敖林未作书面答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：被告出具的《付款凭证》一份，以证明原、被告之间存在口头租赁合同关系，双方业务终止时，被告应支付原告租费134,090元的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告口头达成的租赁钢管合同关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，现被告尚欠原告租赁费134,090元，由被告出具的《付款凭证》为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为承租人的被告理应在双方业务终止时及后履行支付租金义务，然其在原告催告后借故拖延不付，显属违约行为，且无正当理由，依法应当向出租人即本案原告承担支付尚欠租金的义务。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，即不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈敖林应于本判决生效后十日内给付原告丁越明租金134,090元。本案受理费4,192元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　周国鑫二〇〇六年四月二十日书记员　　张　丹 关注公众号“”