（2006）绍刑初字第228号

裁判日期: 2006-04-19

公开日期: 2016-10-17

案件名称

陈国良、邵伟明犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈国良,邵伟明

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2006）绍刑初字第228号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈国良，男，1966年3月10日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被告人邵伟明，男，1955年2月25日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）163号起诉书指控被告人陈国良、邵伟明犯寻衅滋事罪，于2006年3月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人陈国良、邵伟明及辩护人叶勇幸、沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈国良、邵伟明因村民间派系纷争而迁怒于另一方村民谢某3等人。2005年7、8月间，被告人陈国良、邵伟明结伙他人在绍兴县马鞍镇前进闸村等地寻衅滋事。具体为：1、2005年7月30日下午，被告人陈国良、邵伟明等人以陈某1养在河道内的鱼遭人偷窃，系谢某3教唆外地人所为为由，赶至绍兴县马鞍镇新围村殴打谢某3，致谢某3头面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。事后，谢某3之子谢某1用石子砸破了邵伟明家的玻璃窗。同日晚上，被告人陈国良、邵伟明在谢家已经答应赔偿的情况下，伙同十余人赶至谢某4家，将谢某4的面包车车窗、家中玻璃窗砸破，财物损失价值100余元。2、2005年8月31日上午，被告人陈国良、邵伟明等人在绍兴县马鞍镇前进闸村看到俞某1拿着告状材料让村民签名，于是夺走材料，并纠集王某、王和占（另案处理）等人商量以俞某1在讲王某父亲拉坏他家电瓶车线等为由，故意找茬滋事。同日下午，被告人陈国良、邵伟明及王某、王和占等人赶至俞某1干活的田畈，打伤俞某1之子俞某2及妻子邵某5。经法医鉴定，邵某5、俞某2系外伤致全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。上述事实，被告人陈国良、邵伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3、谢某4、俞某2、邵某5陈述，证人戴某、陈某1、邵某1、谢某1、张某、周某、陆某、谢某2、邵某2、陈某2、邵某3、邵某4、王某、俞某1、钱某证言，法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国良、邵伟明随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后均如实供述，自愿认罪，可予酌情从轻处罚。采纳辩护人叶勇幸、沈宏敏分别建议对二被告人从轻处罚的意见。根据本案的犯罪情节，不采纳二辩护人建议适用缓刑的意见。现依照上述法律条文之规定，判决如下：一、被告人陈国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月三十日起至二○○六年七月二十九日止）；二、被告人邵伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月三十日起至二○○六年七月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　吴秀智审判员　　秦芷江审判员　　杨　林二〇〇六年四月十九日书记员　　李　平 微信公众号“”