（2006）绍刑初字第201号
裁判日期: 2006-04-11
公开日期: 2016-10-17
案件名称
章红柱犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
浙江省绍兴县人民法院
所属地区
浙江省绍兴县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
章红柱
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2006）绍刑初字第201号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人章红柱，男，1968年10月21日出生于绍兴市越城区，汉族，大专文化，居民，系绍兴亚都旅游有限公司经理，户籍所在绍兴市越城区，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年11月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审于住所。辩护人章明清，浙江华越律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）141号起诉书指控被告人章红柱犯寻衅滋事罪，于2006年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人章红柱及其辩护人章明清到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2005年10月16日下午，被告人章红柱在绍兴县平水镇通联度假村斗丘里农庄支付中餐费时，向该农庄服务员陆某、蓝某提出签单结账要求，因章红柱不是该农庄的签单客户被拒绝，后又因被告人章红柱强行签单时签他人名字被服务员蓝某指出，被告人章红柱感觉没有面子，借着酒劲用手扇蓝某耳光，并用该农庄内的电话机、计算器等物品砸蓝某。当陆某进行劝阻时，章红柱又随手拿起凳子砸陆某头部，因陆用双手护头而砸至手部，致使陆某右手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人陆某的损伤为轻伤。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人章红柱随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定判处。被告人章红柱辩称因当时醉酒，不记得具体过程，承认致伤陆某的事实，请求法院确定罪名，从轻处罚。辩护人章明清提出的辩护意见是：1、本案事出有因，伤害的是特定对象，且案发时餐厅就餐人员均已离去，并未对公共秩序造成严重影响，本案应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人归案后交代态度较好，在赔偿被害人经济损失的前提下，又作了数额较高的额外补偿，悔罪表现明显，并已得到被害人的谅解，被害人向司法机关出具了自愿放弃追究被告人刑事责任及请求司法机关不追究被告人刑事责任的申请报告。故建议本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2005年10月13日，绍兴亚都旅游有限公司与绍兴市农业科学研究院生物技术研究所签订旅游合同，约定接待时间为10月16日至17日二天，住宿饭店为通联度假村。同月16日上午，被告人章红柱作为接待方至位于绍兴县平水镇的通联度假村。同日中午，通联度假村营销部经理丘春维在通联度假村的斗丘里农庄餐厅招待章红柱等三人就餐。席间，章红柱与朋友赵某1通电话，并邀赵某1同来就餐，后赵某1即带了沈叶华等六人赶到，并与章红柱一同就餐。丘春维就餐完毕后先行离开，并结算了其招待章红柱等三人的餐费，后电话告知服务员，让章红柱现金支付自己招待朋友的费用。章红柱等人一直饮酒至下午3时左右完毕，一同就餐的人已陆续离去，该农庄服务员蓝某、陆某让章红柱结算餐费，章红柱提出签单结账要求，因章红柱不是该农庄的签单客户而被蓝某拒绝，双方发生争执。后章红柱在陆某递给的帐单上签上“王建”名字，因王建系通联度假村总经理，蓝某让其签自己名字，章红柱即用手打蓝某耳光，陆某见状劝阻，章红柱用方凳砸向陆某，陆双手抱头，凳子砸中陆的手背。章红柱又用该农庄内的电话机、计算器等物品砸蓝某。闻讯赶来的邱某等人发现章红柱已醉酒，将其拉出餐厅。下午5时左右，章红柱等人在离开通联度假村时被门口的保安阻止，引发冲突，后警方介入调查。经法医鉴定，陆某右手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。2005年12月29日，被告人章红柱与陆某就损害赔偿事宜进行了协商，由章红柱赔偿陆某医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计55,000元，并履行完毕。陆某获赔后对章红柱表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、绍兴亚都旅游有限公司与绍兴市农业科学研究院生物技术研究所签订旅游合同及附件，证实案发时章红柱所在的绍兴亚都旅游有限公司与通联度假村有业务关系；2、通联度假村商务合同单位名单，证实章红柱所在单位不属可以签单结帐的单位，章红柱也不属有效签单人；3、证人邱某证言，证实因业务关系其邀请章红柱等三人就餐，席间章又邀请六人就餐，其离开后结算了章红柱等三人的餐费。同时证实在得悉服务员被打后即赶至现场劝阻，发现章红柱喝醉了酒，不要其劝，并讲再劝的话对其也要打；4、证人赵某1证言，证实受章红柱邀请，与沈叶华等人到斗丘里农庄与章红柱一同就餐，同时证实章红柱喝了一斤多加饭酒，喝醉了，并有沈叶华证言佐证；5、被害人陆某、蓝某陈述，证实章红柱因签单结帐遭拒后打人的过程，并有证人王某1、王某2证言，被害人陆某病历及结帐单佐证；6、证人徐某、祁某、朱某、潘某、赵某2证言，证实案发日下午5时左右，发现一辆欲驶出通联度假村的车子上坐着章红柱，即关门不让离开，引发冲突，警方接到报案后赶至现场调查；7、法医临床学检验鉴定书，证实陆某的伤势属轻伤；8、协议书及陆某出具的申请报告，证实章红柱赔偿陆某经济损失共计55,000元及其组成，陆某获赔后自愿放弃追究被告人刑事责任，同时请求司法机关不追究被告人刑事责任；9、被告人章红柱供认，因醉酒后行为失控及致伤陆某的事实。本院认为，被告人章红柱醉酒后随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章红柱的行为发生在公共场所，对公共秩序造成破坏，就餐人员的离去并不影响该场所的性质；又其提出的签单结账要求显属无理，行为针对的是阻止其无理要求的任何人，并非特定对象，该行为定性为寻衅滋事罪并无不当。辩护人认为应定性为故意伤害罪的理由不能成立，其建议改变定性的意见不予采纳。但鉴于本案发生在午后餐厅内人员稀少之时，对公共秩序的破坏作用相对较小。被告人实施殴打行为时处于醉酒状态，对行为的控制能力相对薄弱，又案发后交代态度、赔偿态度较好，确有认罪悔罪表现，并得到了被害人的充分谅解，犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小。故采纳被告人请求从轻处罚及辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章红柱犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴秀智审判员 秦芷江审判员 杨 林二〇〇六年四月十一日书记员 何 雯 更多数据：