（2006）新民初字第457号

裁判日期: 2006-03-07

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告荆亭亭诉被告贾庆华离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荆某某,贾某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第457号原告：荆某某，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住咸阳市杨陵区。委托代理人：杨峰，咸阳市渭城区司法局文汇法律服务所工作者。委托代理人：张敏，咸阳市渭城区司法局文汇法律服务所工作者。被告：贾某1，男，1963年10月6日出生，汉族，西安市和平鞋厂下岗工人，住西安市。委托代理人：徐斌，西安市新城区太华路法律服务所工作者。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所工作者。原告荆某某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某及委托代理人杨峰和张敏，被告贾某1及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称，与被告婚前了解不够，草率登记结婚。婚后也未实际共同生活，而且被告还经常殴打原告及原告母亲。原告于2003年12月起诉到法院，要求与被告离婚,经法院审理后判决不准离婚。之后原告和被告一直分居生活，而且夫妻关系也未发生实质性好转，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告贾某1辩称，原告所述不实，被告对原告付出很多，并为原告租赁房屋开办理发店。原告一直称要与被告举行结婚仪式，但一直没有进行。而且被告已给付原告彩礼8000元。如果原告坚持离婚，应将彩礼退还，并赔偿被告为其支付的房租。被告希望与原告和好，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告在2001年2月经人介绍认识，并于2002年9月10日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。双方登记结婚后，并未实际共同生活。后由于双方在结婚及处理家庭关系问题上发生矛盾。原告曾于2003年12月起诉至本院要求离婚，本院以（2004）新民初字第74号民事判决书判决驳回原告诉请。但之后原、被告夫妻关系仍未有改善。2003年12月起原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2006年1月又诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告就结婚彩礼一节发生争议。原告认为被告给付的彩礼为3000元，原告已归还被告，但未提供证据。被告称实际给付原告彩礼8000元，并提供双方婚姻介绍人证明。上述事实有结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚后未在一起共同生活，因此未能建立起深厚的夫妻感情。原告在2003年12月起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系仍没有实质性好转，双方已经长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。关于双方争议的彩礼的数额和是否返还的问题，结合我国的传统的风俗习惯，并从原、被告证据的证明效力判断，被告的证据的证明效力明显优于原告证据的证明力，因此对双方婚姻介绍人的证言予以确认。由于双方虽办理了结婚登记手续但未共同生活，因此被告要求原告返还彩礼的请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二款第二项的规定，判决如下，1、原告荆某某与被告贾某1离婚。2、原告荆某某于本判决生效后10日内返还被告贾某1彩礼8000元。诉讼费250元由原、被告各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王新权二〇〇六年三月七日书　记　员　　陈　磊 来自：