（2006）新民初字第261号

裁判日期: 2006-03-06

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告西安砂布厂与被告樊宝利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

西安砂布厂,樊宝利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第261号原告西安砂布厂，住所地西安市长安区韦区街办上塔坡工业园区。法定代表人段军纪，厂长。委托代理人童盟涛，男，1978年5月15日生，汉族，该厂销售科长，住西安市长安区。被告樊宝利，男，汉族，陕西大华纺织有限责任公司男工宿舍楼管理员。原告西安砂布厂与被告樊宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安砂布厂委托代理人童盟涛、被告樊宝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安砂布厂诉称，要求被告清偿所欠货款2129元及利息705元、误工费600元，共计3434元。被告樊宝利辩称，对原告所述的事实不予认可，认为双方不是买卖关系而系代销关系，表示无力偿��。经审理查明，2001年，被告在太华路建材市场开油漆经销部，从原告单位欠款购进砂布一批，共计货款2129元，一直未付。2004年元月4日，经原告多次催要，被告重新写下欠条，但至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出卖货物，被告收货并付款，双方已构成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其与原告之间不属于买卖关系而系代销关系，没有事实和法律依据，本院不予认可。关于原告主张利息及误工费一节，因其在法定期间未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告樊宝利于判决生效后十日内支付拖欠原告西安砂布厂货款2129元人民币及至付款之日的利息。案件受理费357元由被告樊宝利负担。(原告已预交，被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　张建文二〇〇六年三月六日书　记　员　　范水燕 关注公众号“”