（2006）新民初字第560号

裁判日期: 2006-03-31

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告健力宝（西安）饮料有限公司与被告朱红运返还财产赔偿损失纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

健力宝（西安）饮料有限公司,朱红运

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第一百七十一条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第560号原告健力宝（西安）饮料有限公司，住所地西安市幸福北路69号。法定代表人叶红汉，经理。委托代理人梁致熙，女，该公司职工，住西安市。委托代理人梁彦，男，该公司职工，住西安市。被告朱红运，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。原告健力宝（西安）饮料有限公司（以下简称健力宝西安公司）与被告朱红运返还财产赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告健力宝西安公司的委托代理人梁致熙、梁彦，被告朱红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健力宝西安公司诉称，2004年2月28日，被告与广东健力宝集团饮料有限公司西安办事处（以下简称健力宝西安办事处）因退货问题发生纠纷后，将原告借给健力宝西安办事处的陕AFXX**江淮牌汽车扣押，原告经索要未果，现要求判令1、被告返还扣押原告的陕AFXX**江淮牌汽车。2、赔偿扣押期间的损失养路费8820元、保险费4490.85费、车辆折旧费11132.94元，共计24443.79元。被告朱红运辩称，原告健力宝西安公司起诉自己，原告属主体错误，自己与原告没有关系，被告没有扣车，要求驳回原告的起诉。经审理查明，健力宝西安办事处与原告朱红运原有业务往来，2004年2月28日因业务关系，健力宝西安办事处工作人员将原告借给其办事处的陕AFXX**江淮牌汽车开至被告在西安市沙井村的经营地后，双方因退货问题发生纠纷，被告遂将陕AFXX**号江淮牌汽车扣留，健力宝西安办事处工作人员朱宏谋于2004年2月29日向电子城派出所报案，后派出所认为系经济纠纷，公安机关无权处理，建议当事人到法院解决。2006年1月健力宝西安办事处曾向本院起诉被告朱红运要求返还车辆，本院认为健力宝西安办事处并非车主，不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。2006年1月24日本案原告将被告诉至本院，要求返还车辆及赔偿损失。另查，陕AFXX**号江淮牌汽车原告2000年购买，购买时车辆总价为63616.5元，该车每月养路费为420元，原告要求被告赔偿扣车期间的损失，时间为21个月，即自2004年3月1日至2005年11月30日。依有关规定，该车的使用年限为10年，2004年3月1日至2005年11月30日该车共缴保险费4490.85元，上述养路费及保险费均由原告缴纳。以上事实有西安市中级人民法院的庭审笔录、档案材料、（2006）新民初字第212号民事裁定书、养路费及保险费收据、购车发票、机动车行驶证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告扣押陕AFXX**号江淮牌汽车，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定，作为车辆的所有者，原告当然有权起诉要求被告返还车辆。原告主张的损失部分；养路费及车辆折旧费于法有据，本院应予支持。保险费虽系原告缴纳，但未发生保险事故，故该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告朱红运将车号为陕AFXX**号江淮牌汽车返还给原告健力宝（西安）有限公司。二、自本判决生效之日起十日内被告朱红运赔偿原告健力宝（西安）有限公司养路费8820元、车辆折旧费11132.94元，共计19942.94元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告健力宝（西安）有限公司其余诉讼请求。诉讼费1762元由原告承担200元，被告承担1562元（原告已缴纳，被告随前款迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　黎晓琦二〇〇六年三月三十一日书　记　员　　魏　玮 更多数据：搜索“”来源：