（2006）绍中民一终字第203号
裁判日期: 2006-03-15
公开日期: 2014-10-24
案件名称
章爱珍与孟国其生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟国其,章爱珍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2006）绍中民一终字第203号上诉人（原审被告）孟国其。委托代理人（特别授权代理）王义。被上诉人（原审原告）章爱珍。委托代理人（特别授权代理）石勇。上诉人孟国其为与被上诉人章爱珍人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月10日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人孟国其及其委托代理人王义、被上诉人章爱珍的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告孟国其与孟某乙系诸暨市十二都农贸市场管理人员。2005年2月2日上午，被告孟国其与孟某乙到孟某甲摊位前收缴管理费，期间被告孟国其与孟某甲发生争吵，被告孟国其用双方掀孟某甲摊位时，将原告章爱珍撞倒在地，致原告受伤。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费3192.96元，后其又到诸暨市十二都村卫生室治疗，花去医疗费950元。原审法院确认下列证据：当事人在公安机关的陈述、证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、张某证言、被上诉人病历、医疗费发票、陪护通知单、交通费发票、现场照某原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孟国其掀孟某甲摊位时将原告撞倒在地，致原告受伤事实清楚，故被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其未撞倒过原告，但未能提供原告系自伤及他伤的证据，故本院不予采信。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。原告在村个体卫生室的治疗并非初诊，故其在个体卫生室花去的医疗费，属不合理费用，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院对原告护理时间酌情予以考虑5天，住院期间伙食补助费确定为75元。原告诉请要求赔偿营养费无相应的证据，本院不予支持。原告合理的经济损失为医疗费3192.96元、护理费250元、住院期间伙食补助费75元、交通费50元，合计3567.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告孟国其赔偿原告章爱珍医疗费等经济损失计人民币3567.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章爱珍的其他诉讼请求。本案应收案件受理费260元、其他诉讼费80元，合计诉讼费340元，由原告章爱珍负担110元，被告孟国其负担230元。上诉人孟国其不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定上诉人掀孟某甲摊位时将被上诉人撞倒在地，致其受伤，证据不足，事实不清。一、当时双方位置相距5米左右，上诉人根本不可能将被上诉人撞倒，有应店街派出所的现场位置示意图证实。二、孟某甲、孟某乙的证言系伪证，两证言间存在矛盾，且孟某甲与上诉人有利害关系，而孟某乙是被上诉人系亲戚关系，故该二人的证言不具有客观性。三、一审法院认为上诉人未提供被上诉人自伤及他伤的证据错误，张某、孟志明、孟国明的证言均可以证明上诉人没有致伤被上诉人的事实。综上，上诉人未与被上诉人有过身体接触，一审判决无法律和事实依据，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人章爱珍未作书面答辩，其在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人孟国其、被上诉人章爱珍在二审中均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2005年2月2日上诉人在与案外人孟某甲发生争执过程中撞倒被上诉人致其受伤，有现场多名目击者及医院病历证实，原判确认上诉人对造成的损害后果应负全部责任是正确的。对于证据采用方面，本院认为，证人孟某乙、孟某丙、张某目睹事发经过，又与本案无利害关系，且证言间不存在矛盾，其证言较为真实客观，且这些证言亦与诸暨市人民医院的诊断证明基本能相互印证，上诉人对此也不能提供合法有效的反证推翻上述证据，故原审在采纳证据、认定事实方面并无不妥。上诉人上诉称其没有撞倒被上诉人，不同意承担民事责任，未能提供新的证据加以证明，仅对一审的证据进行分析，以此要求二审法院给予改判或发回重审上诉理由不足。原审法院在考虑了本案的实际情况，剔除了相应不合理的因素，作出由上诉人赔偿被上诉人3567.96元的民事判决，事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人孟国其负担。本判决为终审判决。审 判 长 高伯军审 判 员 吕景山代理审判员 金湘华二〇〇六年三月十五日代理书记员 许华娣 百度搜索“”